ТА не був він ні де. В мамки в погребі сфоткався і все. А так сидів десь не відсвічував бо його почали булить, шо мобілізацію об’явили а він сидить єбалом у інтернетику світить. От і «пішов» ротяки ваті позакривать.
Все так. Хоча я ось буквально вчора думав про інше — слідкувати, що там відбувається — я маю на увазі глобально — в принципі корисно. Наприклад, я десь читав, що ці їх дебільні плашки про агентів і тд. починались досить безвинно, і я помічав — коли ще сидів у вк (дванадцять років тому десь) що інші якісь гайки закручували досить повільно і поступово. І ще що суспільство дуже часто реагувало типу «ну мене це не задіне», «дебільність закону компенсується необов’язковістю чи неможливістю його виконання» і тд. Просто знати про всі ці соціальні експерименти, в принципі, корисно для будь-якого суспільства, для нашого точно.
І ще що суспільство дуже часто реагувало типу «ну мене це не задіне», «дебільність закону компенсується необов’язковістю чи неможливістю його виконання»
Так, я тоді попереджав, а росіяни хіхікали з тих попереджень. Я писав, що йдуть останні роки щось змінити й таке інше, а це було десь у 16 році. Натомість їх блогери вчили їх терпіти ще більше та «нє іграть з шулєрамі». Це одна з причин, чому я вважаю росіянськиіх блогерів небезпечними для українського суспісльтва на фундаментальному рівні. каци, шульман, чубака, понасєнкови, свєтови, бутєрбродний — це все імперіалістичне лайно, яке отруює притманну жагу до волі українського народу. Слухати їх можуть або росіяни або малороси, які чекають на «визволення».
Це одна з причин, чому я вважаю росіянськиіх блогерів небезпечними для українського суспісльтва на фундаментальному рівні.
Без кацов, шульманов, украинскому обществу не с чем будет сравнить местные риторики. А так у нас всегда есть пример, как плохо и чего мы точно не хотим.
Нам повезло, что мы не моноязыкая страна и ни изнутри, ни снаружи не получилось особенно промывать мозги.
А это важно? Изначально было больше, но конечно эффект устранения всего украинского там за уже больше 8 лет дал возможность пропаганде проникнуть в сознание части людей. Но так в этом и аргумент, пропаганда плохо работает, для нее нужно убрать все альтернативные мировозрения из инфополя.
Так це важливо, тому що, якщо у якомусь регіоні більша частина населення сепаратисти, то це вказує на те, що інша країна в ньому добре попрацювала, а наша ні. Пропаганда настільки добре працює, що вона дозволила десятки дисяч мешканців дон.луг областей відправити вбивати українців. Я з тобою дуже не згоден.
Так я и говорю, что изначально не было большинство сепаратистами ни в Крыму, ни на Донбассе (еще в 2014-ом смотрели все эти опросы). И у нас не было пропаганды в общем-то после развала совка. Продвигали только украинский язык и все. Получается такая мощная российская пропаганда, а не смогла убедить двуязыких украинцев, может все таки не такая мощная? Или что-то еще важно для пропаганды?
Так я и говорю, что изначально не было большинство сепаратистами ни в Крыму, ни на Донбассе
Була більшість, я був у Донецьку в 14‑м році. Проукраїнський мітинг на площі члєніна поруч з маком зібрав дуже мало людей, при тому, що на нього приїхало багато людей з інших регіонів. Вийшло близько 10000 при населенні під мільйон.
Там де не було більшості, до тих регіонів не дотягнувся рузкє мір, приклад Харків.
Продвигали только украинский язык и все.
Це у Донецьку з Луганськом? Це жарт такий? Коли, при Ющенко?
Мені аж незручно якось стало, я не знав, що у нас на сайті є знавці з логіки. Виріши цю задачку з логіки, щоб я знав, що маю справу зі спеціалістом.
Там була така біда, що тотальній більшості було похер під ким існувати. Власне в цьому мовчанні голос русні виявився гучнішим за наш, бо ми були охуєвші від того що відбувається в Криму
ТА не був він ні де. В мамки в погребі сфоткався і все. А так сидів десь не відсвічував бо його почали булить, шо мобілізацію об’явили а він сидить єбалом у інтернетику світить. От і «пішов» ротяки ваті позакривать.
Може і не був, але я особисто скучив за його ниттям. Ніхто не вміє на болотах нити як він. Він буквально майстер спорту в цій дисципліні
Нє, бо не читаю росіян.
Базовано
Але я ж тоді не дізнаюся всієї правди, яка як відомо — десь посередені і не така однозначна((
Все так. Хоча я ось буквально вчора думав про інше — слідкувати, що там відбувається — я маю на увазі глобально — в принципі корисно.
Наприклад, я десь читав, що ці їх дебільні плашки про агентів і тд. починались досить безвинно, і я помічав — коли ще сидів у вк (дванадцять років тому десь) що інші якісь гайки закручували досить повільно і поступово. І ще що суспільство дуже часто реагувало типу «ну мене це не задіне», «дебільність закону компенсується необов’язковістю чи неможливістю його виконання» і тд.
Просто знати про всі ці соціальні експерименти, в принципі, корисно для будь-якого суспільства, для нашого точно.
Так, я тоді попереджав, а росіяни хіхікали з тих попереджень. Я писав, що йдуть останні роки щось змінити й таке інше, а це було десь у 16 році. Натомість їх блогери вчили їх терпіти ще більше та «нє іграть з шулєрамі». Це одна з причин, чому я вважаю росіянськиіх блогерів небезпечними для українського суспісльтва на фундаментальному рівні. каци, шульман, чубака, понасєнкови, свєтови, бутєрбродний — це все імперіалістичне лайно, яке отруює притманну жагу до волі українського народу. Слухати їх можуть або росіяни або малороси, які чекають на «визволення».
Без кацов, шульманов, украинскому обществу не с чем будет сравнить местные риторики. А так у нас всегда есть пример, как плохо и чего мы точно не хотим.
Нам повезло, что мы не моноязыкая страна и ни изнутри, ни снаружи не получилось особенно промывать мозги.
На сході та в Криму це вдалося.
Вполне удалось, там очень много людей, которые ждут освобождения.
Більше ніж вати?
А это важно? Изначально было больше, но конечно эффект устранения всего украинского там за уже больше 8 лет дал возможность пропаганде проникнуть в сознание части людей. Но так в этом и аргумент, пропаганда плохо работает, для нее нужно убрать все альтернативные мировозрения из инфополя.
Погоджуюсь з novoreg, це вже не має жодного значення
Так це важливо, тому що, якщо у якомусь регіоні більша частина населення сепаратисти, то це вказує на те, що інша країна в ньому добре попрацювала, а наша ні. Пропаганда настільки добре працює, що вона дозволила десятки дисяч мешканців дон.луг областей відправити вбивати українців. Я з тобою дуже не згоден.
Так я и говорю, что изначально не было большинство сепаратистами ни в Крыму, ни на Донбассе (еще в 2014-ом смотрели все эти опросы). И у нас не было пропаганды в общем-то после развала совка. Продвигали только украинский язык и все. Получается такая мощная российская пропаганда, а не смогла убедить двуязыких украинцев, может все таки не такая мощная? Или что-то еще важно для пропаганды?
Ми мабуть в різних країнах живемо.
Була більшість, я був у Донецьку в 14‑м році. Проукраїнський мітинг на площі члєніна поруч з маком зібрав дуже мало людей, при тому, що на нього приїхало багато людей з інших регіонів. Вийшло близько 10 000 при населенні під мільйон.
Там де не було більшості, до тих регіонів не дотягнувся рузкє мір, приклад Харків.
Це у Донецьку з Луганськом? Це жарт такий? Коли, при Ющенко?
Я знаю, но это ни о чем не говорит. Но ты не любишь в логику, это тоже знаю.
)
Мені аж незручно якось стало, я не знав, що у нас на сайті є знавці з логіки. Виріши цю задачку з логіки, щоб я знав, що маю справу зі спеціалістом.
Там була така біда, що тотальній більшості було похер під ким існувати. Власне в цьому мовчанні голос русні виявився гучнішим за наш, бо ми були охуєвші від того що відбувається в Криму