Буш попереджав Обаму про підготовку агресії РФ проти України за п'ять років до окупації Криму - The Washington Post

РФ готу­є­ться до агре­сії про­ти Укра­ї­ни, насам­пе­ред на пів­остро­ві Крим, попе­ре­джав 43‑й пре­зи­дент США Джордж Буш-молод­ший сво­го насту­пни­ка Бара­ка Оба­му у 2009 році під час пере­да­н­ня повноважень.

Як пові­дом­ляє The Washington Post у поне­ді­лок, про це йшло­ся у роз­се­кре­че­них нині секре­тних допо­від­них запи­сках Ради націо­наль­ної без­пе­ки, які були пере­да­ні адмі­ні­стра­ції ново­го пре­зи­ден­та та наве­де­ні у кни­зі «Руки геть: Зов­ні­шня полі­ти­ка, яку Джордж Буш-молод­ший пере­дав Бара­ку Оба­мі» під реда­кці­єю остан­ньо­го радни­ка Буша з націо­наль­ної без­пе­ки Сті­ве­на Гедлі й трьох його спів­ро­бі­тни­ків. Кожна із запи­сок при­свя­че­на окре­мій кра­ї­ні чи галу­зі зов­ні­шньої полі­ти­ки, ана­лі­зу­ю­чи для нової коман­ди, що зро­би­ла адмі­ні­стра­ція Буша і яким вона бачить шлях уперед.

«Спро­би Росії кину­ти виклик тери­то­рі­аль­ній цілі­сно­сті Укра­ї­ни, осо­бли­во в Кри­му, який на 59% етні­чно росій­ський і де базу­є­ться Чор­но­мор­ський флот Росії, мають бути зупи­не­ні», — попе­ре­джа­ло­ся в одній із запи­сок за п’ять років до оку­па­ції росій­ськи­ми вій­ська­ми Крим­сько­го пів­остро­ва та за 13 років до пов­но­мас­шта­бно­го втор­гне­н­ня РФ в Україну.

У цій самій запи­сці зазна­ча­є­ться, що РФ «вико­ри­сто­ву­ва­ти­ме зале­жність Євро­пи від росій­ських енер­го­но­сі­їв» і вико­ри­сто­ву­ва­ти­ме полі­ти­чні засо­би, «щоб вби­ти клин між Спо­лу­че­ни­ми Шта­та­ми та Європою».

Запи­ски свід­чать, що аме­ри­кан­ські полі­ти­ки в обох пар­ті­ях тоді все ще спо­ді­ва­ли­ся на кон­стру­ктив­ні від­но­си­ни з РФ та Кита­єм. У запи­сці РФ зро­бле­но висно­вок про те, що «стра­те­гія осо­би­стої дипло­ма­тії Буша увін­ча­ла­ся успі­хом на ран­ньо­му ета­пі», але від­но­си­ни «погір­ши­ли­ся» після втор­гне­н­ня РФ в Гру­зію у 2008 році й вине­се­но попе­ре­дже­н­ня про май­бу­тні амбі­ції РФ.

Індію в запи­сках пред­став­ля­ли як дозрі­лу для альян­су, водно­час було від­зна­че­но нена­дій­ність Паки­ста­ну. Спро­би домов­ля­ти­ся з Пів­ні­чною Коре­єю та Іра­ном було визна­но без­пер­спе­ктив­ни­ми, але наго­ло­шу­ва­ло­ся на важли­во­сті під­три­ма­н­ня діа­ло­гу з керів­ни­цтвом цих кра­їн. Сто­сов­но Афга­ні­ста­ну було зазна­че­но, що ресур­си, виді­ле­ні на ньо­го, пра­кти­чно ніко­ли не були сумір­ні з постав­ле­ни­ми цілями.

The Washington Post зазна­чає, що пере­хід між Бушем та Оба­мою від­був­ся у скла­дний момент для США, коли у роз­пал фінан­со­вої кри­зи дово­ди­ло­ся боро­ти­ся з інши­ми зов­ні­шні­ми про­бле­ма­ми, насам­пе­ред в Іра­ку. Водно­час, попри кри­ти­ку Оба­мою полі­ти­ки Буша, їх коман­ди пра­цю­ва­ли над­зви­чай­но коле­гі­аль­но у про­це­сі змі­ни влади.

«Вони (запи­ски – ІФ‑У) були роз­ро­бле­ні, щоб нада­ти новій адмі­ні­стра­ції те, що їй потрі­бно було зна­ти про най­ва­жли­ві­ші пита­н­ня зов­ні­шньої полі­ти­ки та націо­наль­ної без­пе­ки, з яки­ми вони зіткну­ться… У запи­сках від­вер­то йшло­ся про те, чого, на нашу дум­ку, ми дося­гли — де ми дося­гли успі­ху, а де зазна­ли нев­да­чі — і яку робо­ту ще потрі­бно вико­на­ти», — напи­сав Буш у перед­мо­ві до книги.

Дже­ре­ло: Інтер­факс

#буш, #оба­ма