Чогось орнув зі стрічки новин

Я зараз поли­став тг і наткнув­ся на пару тре­дів про цю ситу­а­цію, дуже схо­же, що там дій­сно щось під­ма­хну­ли з зем­лею, але це до про­бле­ма­ти­ки мого поста сто­сун­ку не має жодно­го. Мені гні­тить тут не істо­рія про кору­пцію, а пога­не став­ле­н­ня до під­при­єм­ця в прин­ци­пі. Обшук це дуже шкі­дли­ва слід­ча дія, вона зупи­няє дуже часто робо­ту, вима­гає юри­ди­чно­го супро­во­ду і в бага­тьох випад­ках є зай­вою (більш того, отри­ма­ти назад вилу­че­не це ще той гемор). На жаль, під­при­є­мець вва­жа­є­ться за замов­че­н­ням вин­ним, і пови­нен мати на постій­но­му чер­гу­ван­ні адво­ка­та на випа­док, якщо то до ньо­го нагря­нуть. І це вва­жа­ють нор­маль­ним. Я ось читав в одно­го кло­ва­на, типу «кон­фі­ску­ва­ти ком­пи при обшу­ках це нор­маль­на пра­кти­ка, закон є закон» — ну це ж бля про­сто фініш. Закон, my ass. При­пу­сти­мо, ця фір­ма це реаль­на кон­то­ра під­а­ра­сів, і вони дій­сно наму­ти­ли з зем­лею, або вони — о боже, який жах — мають офшо­ри чи тупо всі пра­ців­ни­ки там фопи (айті­шна кла­си­ка) — це не міняє нічо­го. Пере­сі­чне під­при­єм­ство це не нар­ко­кар­тель, і їх кося­ки і навіть зло­чи­ни це не вбив­ста чи роз­бої. Всі дока­зи можна про­сто витребувати.

В мене немає тут чіткої аль­тер­на­ти­ви, але як бра­ти дока­зи? Добро­віль­но точно в нас не піде, в тепе­рі­шніх умо­вах. Це все буде під­ро­бля­тись і води­ться за ніс. Про­сто закри­ва­ти очі, бо не наркокартель?

На жаль, під­при­є­мець вва­жа­є­ться за замов­че­н­ням винним,

Щось у моїй буль­ба­шці все нав­па­ки, любі дії дер­жа­ви, чинов­ни­ків і сило­ви­ків по замов­чу­ван­ню все щоб нашко­ди­ти атлан­там, які несуть вогонь дикарям.

Тіль­ки, хто пер­ший вину­ва­тий, кур­ка чи яйце? На при­кла­ді макпав, те ж саме, вони ріши­ли зарі­ша­ти, як їм зама­не­ться, а чинов­ни­ки помо­гли. А тепер інші чинов­ни­ки не допо­ма­га­ють. Пита­н­ня чому, чи вони ще хочуть гро­шей чи справ­ді закри­ти поді­бні махі­на­ції мину­ло­го відкрите. 

Є фун­да­мен­таль­на рефор­ма, нази­ва­є­ться судо­ва, яку ігно­рить кожен пре­зи­дент та пар­ла­мент. Бо по зако­нам ми не вмі­є­мо жити, ні бізнес, ні люди повя­за­ні з кон­тро­лем збо­ку держави

Ну бачиш, в нас різні бульбашки. 

це все буде підроблятись 

Ну ось що я і мав на ува­зі. Під­роб­ка доку­мен­тів це вза­га­лі-то зло­чин, нев­же прям всі-всі будуть його вчиняти? 

З остан­нім рече­н­ням не можу пого­ди­тись, це прям ета­лон­на мен­шо­вар­тість. Я нав­па­ки вва­жаю, що ми в цьо­му пла­ні абсо­лю­тно такі ж, як і інші наро­ди. Пожив­ши закор­до­ном я в цьо­му тіль­ки переконався.
В пла­ні судо­вої рефор­ми пого­джу­юсь. Якби слід­чі суд­ді нор­маль­но пра­цю­ва­ли, а не під­пи­су­ва­ли все, що їм пода­ють, цьо­го тре­ду б не було. 

не всі, але ж так само можна мані­пу­лю­ва­ти. Або не дава­ти якісь доку­мен­ти при­кри­ва­ю­чись таєм­ни­ця­ми. В нас біль­шість бізне­сів занад­то мутні, навіть якщо не зро­бив­ши нічо­го тако­го все рів­но будуть кру­ти­ти­ся і вер­ті­ти­ся. Або нав­па­ки, те ж СБУ буде ті доку­мен­ти зли­ва­ти для конкурентів.
Щодо зло­чи­ну, ком­па­нія, яка вже щось уткну­ла, ско­рі­ше за все піде. Але голов­на точка в питан­ні суд. Неза­ле­жний суд може все оці­ни­ти і при­ня­ти аде­ква­тні ріше­н­ня до обох сто­рон кон­флі­кту. І під ньо­го вже будуть пра­цю­ва­ти оби­дві сторони.

Якщо люди одна­ко­ві то чого ми без роз­ви­ну­тої судо­вої системи?
Пита­н­ня навіть не в суді, а між собою як ведуть люди спо­ри за якісь баналь­ні побу­то­ві речі та як вирі­шу­ють кон­флі­кти. В нас немає дові­ри між собою і він ту він стра­те­гії май­же не працюють

Ну роз­ви­ну­та систе­ма це пита­н­ня полі­ти­чної волі і насту­пних деся­ти­літь роз­ви­тку, але до чого це, я кажу про загаль­ні люд­ські патер­ни. Пере­сі­чні люди не зло­чин­ці, не шахраї, при цьо­му і не тита­ни добро­че­сно­сті, абсо­лю­тно як і люди десь деін­де, це моє переконання

Патер­ни, пра­виль­но, коли я навів при­клад про він ту він. В нас в сумі при­чин, вони утво­ре­ні при­мі­тив­но, ну або мало­ви­гра­шно. Пита­н­ня чого так ста­лось одне, але наяв­ний резуль­тат їх на даний від­рі­зок часу такий, ми зараз важ­ко розу­мі­є­мо чужі і свої кор­до­ни, а що вже гово­ри­ти коли у вас про­ти­ле­жні цілі.
Одни­ми зако­на­ми чи імпор­ту­ва­н­ням суду ми тут не обі­йде­мось. Це якесь має бути вихо­ва­н­ня тако­го став­ле­н­ня до всьо­го. Тео­ре­ти­чно ми б рано чи пізно до цьо­го б дійшли, ско­рі­ше за все. Але в нас вже немає часу, бо це мало бути ще вчо­ра. Того нам потрі­бно, якось це швид­ко вхо­пи­ти. Тому повер­та­ю­чись до поча­тку, поки ми(в загаль­но­му) не вмі­є­мо зараз жити по зако­ну і пра­виль­но реа­гу­ва­ти на кон­флі­кти та об’є­ктив­не його вирішення

Ну дум­ка це не при­від для обшу­ку, осо­бли­во на тре­тьо­му році про­це­су. Коли під­гру­зять ухва­лу слід­чо­го суд­ді до реє­стру можна буде щось каза­ти, але поди­ви­мось, коли вона з’я­ви­ться. А до обви­ну­валь­но­го виро­ку (навіть не до ухва­ли) так, вони свя­ті, як і або­лю­тно всі інші під­при­єм­ці (в мене від осо­бли­во­го ста­ту­су айті осо­бли­во пече також).
В мене неба­га­тий досвід обшу­ків клі­єн­тів (про­те він є і він нега­тив­ний), але коле­ги, що з адво­кат­ськи­ми посвід­че­н­ня­ми, реаль­но позмін­но пра­цю­ють, наче ліка­рі на швид­кій через ці сця­ні маски шоу. Більш того, на від­мі­ну від чинов­ни­ків усіх поши­бів, під­при­єм­ці реаль­но при­но­сять користь, а тому бло­ку­ва­ти їх робо­ту це не дуже про­ду­ктив­но і не про­пор­цій­но їх (потен­цій­ним) пору­ше­н­ням також 

До речі, я пішов почи­та­ти пост цьо­го Косо­ва­на, чувак мані­пу­лює успі­хом сво­єї кон­то­ри про­сто без­со­ві­сно, це як раз те саме свя­те ІТ про яке ти пишеш, сам не люблю таке. Тому вла­сне в мене запа­ла­ло від посту Федорова.
Але свої пре­тен­зії до дер­жа­ви я не зні­маю все одно, обшу­ки це реаль­на про­бле­ма і її тре­ба вирі­шу­ва­ти, і не тіль­ки в айті.

наре­шті, це не лише я помі­тив, як він почав і закін­чив, що рятуй­те на ойті бочку катять. Люди запо­ми­на­ють або поча­ток або кінець будь чого, така люд­ська пси­хо­ло­гія. А про­бле­му із зем­лею запи­хнув в сере­ди­ну. Типу так, пустяк, було, але ми роз­би­ра­лись, все чікі пікі.
Я ще не зди­ву­юсь, якщо це було заду­ма­но, як фіча. Типу такий план, якщо будуть обшу­ки по зем­лі до цьо­го вклю­чи­ти кон­то­ру. Напри­клад там доку­мен­ти лиши­ти або вона про­пи­са­на в доку­мен­тах по земель­ним ділян­кам. І тепер любі напад­ки на зем­лю, авто­ма­ти­чно ски­да­ю­ться айті бізнес топлять. Всі інве­сто­ри підуть і все інше

Так, дій­сно. А потім ще Федо­рів такий: сором­но, така успі­шна фір­ма, давай­те захи­сти­мо таких через дію сіті, хай тру­сять тих, хто нє в домєкє. 

Ну тут зіграв фактор того, що Федо­ров від­по­від­ає за цифро­ву транс­фор­ма­цію, і тут від­бу­ва­є­ться утиск саме бізне­су з його сфе­ри від­по­від­аль­но­сті, тому ясно шо він вка­зав на це при всту­пі. Так би мови­ти щоб поясни­ти, чому за цю спра­ву впи­су­є­ться цілий міністр

До зро­зумі­ло, але такий під­хід реаль­но кур­вить мене. Про­бле­ма гло­баль­на, і апе­ля­ція до успі­ху ком­па­нії зву­чить (при­найм­ні в моїх вухах) як кла­си­чне «пра­і­за­шла чудо­ви­щная ошиб­ка», типу це хоро­ші під­при­єм­ці, успі­шні та з ім’ям, а не бари­ги якісь, яких можна щемити.