Деякі фемки остаточно йобнулись

Щоб про­дов­жи­ти свою дум­ку, то жін­ки теж вою­ють, але інши­ми мето­да­ми. Нев­же ніхто не чув про інтри­ги у жіно­чіх коле­кти­вах? Там може дійти і до актив­них бойо­вих дій.

муж­чи­ны обычно стра­те­ги. они даже без вой­ны живут как на войне.

жен­щи­ны боль­ше по ана­ли­зу мел­ких неза­ме­тных частей и дета­лей, в боль­шей сте­пе­ни склон­ны к психологии. 

вы такое могли видеть в аме­ри­кан­ских филь­мах. ребёнок рас­ска­зыва­ет мате­ри что видел чуди­ще. папа не верит и орёт. жен­щи­на начи­на­ет что то подо­зре­вать. это кле­ше взя­то ров­но из жизни. в боль­шин­стве слу­ча­ев семьи такие и есть. по клас­си­ке муж добытчик и сила (и часто тупи­ца). жен­щи­на хитрость и ана­лизм мел­ких деталей.

…

жен­щи­на пой­мёт сво­е­го ребён­ка по запа­ху. муж­чи­на нет.
жен­щи­на видит боль­ше оттен­ков цве­та чем мужчина.
муж­чи­на пом­нит хоро­шо даты и запо­ми­на­ет местность
муж­чи­на люби­тель всё упро­щать. жен­щи­на нао­бо­рот усло­жнять. отто­го муж­чи­на спосо­бен лег­ко и быстро спла­ни­ро­вать огра­бле­ние или похо­жий быстрый агрес­сив­ный сце­на­рий. жен­щи­не будет с этим сло­жнее, она будет зави­сать на мело­чах и дета­лях. (важность кото­рых ско­рее все­го про­сто выдумает)

*но не все такие. пото­му что при­ро­да любит играть в вари­а­ции. она созда­ёт как можно боль­ше разных типов людей про­сто для боль­шей веро­я­тно­сти выжи­ва­ния все­го чело­ве­че­ства. есть жен­щи­ны мозга­ми как муж­чи­ны. и нао­бо­рот. и ещё тыся­чи вари­а­ций между дву­мя край­но­стя­ми. (да навер­но мил­ли­о­ны, мил­ли­ар­ды). пото­му в базе любая чело­ве­че­ская жизнь важна. любой чело­век важен. он может ока­за­ться край­не важным эле­мен­том для спа­се­ния чело­ве­че­ства. не обя­за­тель­но вот сей­час, но возмо­жно через десять покалений,через своих потомков.

Отли­чный ана­лиз, спа­си­бо. Очень хоро­шо укла­дыва­е­тся в мою кар­ти­ну мира.

не смо­трел кино »Беспо­кой­ная Анна»?. очень инте­ре­сный фильм с нео­бычными пово­ро­та­ми. возмо­жно тебе понравится.

PS. У меня жена дизай­нер. Я, как можно дога­да­ться, тоже нем­но­го дизай­ном зани­ма­юсь. Так вот, она какие-то све­то­вые пятна видит и ком­по­зи­цию. Я в этом пла­не исхо­жу из пра­кти­че­ских сообра­же­ний: что­бы было удо­бно в прои­звод­стве и не пугало.

Нет, не смо­трел. Спа­си­бо, забрал. Вне­си нем­но­го контекста.

Але!!!!
Якби тупі жін­ки не від­да­ва­ли свою пере­ва­гу тупим чоло­ві­кам з біль­шим хуєм, то у тупих чоло­ві­ків було б мен­ше при­чин його демонструвати. 

Ну зви­чай­но, все впи­ра­є­ться в хуй, а не люд­ську нена­си­тну природу

Ціка­во, а в руських баб, що закли­ка­ють вби­ва­ти укра­їн­ців, також надли­шок тестостерону?

У будь-якій дикта­ту­рі жін­ки будуть закли­ка­ти вби­ва­ти. Інше пита­н­ня — наскіль­ки часто жін­ки узур­пу­ють вла­ду та пере­тво­рю­ють кра­ї­ну на тота­лі­тар­ний смі­тник у циві­лі­зо­ва­но­му світі.

Пита­н­ня зали­ша­є­ться від­кри­тим. Звід­ки у жінок агресія?

пока­жи писюн

В нас тоді дикта­ту­ра зелін­сько­го? Наші жін­ки наче також при­зи­ва­ють вби­ва­ти рсн

Не знаю, знаю що у чоло­ві­ків її біль­ше. Там є поси­ла­н­ня на дослідження:

https://​nypost​.com/​2​0​1​9​/​0​1​/​1​6​/​t​h​e​-​s​c​i​e​n​t​i​f​i​c​-​r​e​a​s​o​n​s​-​w​h​y​-​m​e​n​-​a​r​e​-​m​o​r​e​-​v​i​o​l​e​n​t​-​t​h​a​n​-​w​omen/

Эво­лю­ция дала нам агрес­сию, фем­ки это вооб­ще агрес­сив­ный движ за власть жен­щин, вплоть до забрать пор­но у муж­чин, пото­му что меша­ет исполь­зо­вать секс, как инстру­мент вла­сти женщин.

Агрес­сия и наси­лие разные вещи.

СРА­НИЙ СЕКСИСТ!

Тут ми під­хо­ди­мо до ево­лю­цій­них меха­ні­змів. Якщоб не було воїн то вза­га­лі могла б пра­цю­ва­ти ево­лю­ція? Вій­на кон­це­пту­аль­но це бороть­ба, а бороть­ба є осно­вою для будь якої діяль­но­сті. Це зма­га­н­ня за якийсь ресурс. Це зма­га­н­ня мобі­лі­зує орга­низм та спо­ну­кає до роз­ви­тку (з’яв­ля­ю­ться нові зді­бно­сті — вмі­н­ня літа­ти, або швид­ко хова­ти­ся). Коли люди­на почи­нає щось ство­рю­ва­ти, то вона теж зма­га­є­ться з чимось, бо існує у яко­мусь сере­до­ви­щі. Така «кри­ва­ва» фор­ма зма­га­н­ня — це різно­вид вій­ни. Вій­ни ніко­ли не закін­ча­ться, бо це біологічний/​еволюційний меха­нізм. Це я до того: «якщоб на сві­ті не було воїн».

сам пока­жи

вони то повя­за­ні, де біль­ше агре­сії там і наси­л­ля біль­ше. Але це абсо­лю­тно не виправ­до­вує появу злих чоло­ві­ків на від­мі­ну від добрих жінок

Жен­щи­ны в рф за то что бы их мужья уби­ва­ли нас 

Ого, 1 в 1 росі­ян­ська про­па­ган­да, сильно.

Не пого­джу­юсь, фемі­нізм — дуже важли­вий двіж, те, що когось прям капі­таль­но несе, це не змінює

пук среньк, те що тобі зда­є­ться, то потрі­бно хреститися

Він кла­сний коли це бороть­ба за рів­ні пра­ва, а не обси­ра­н­ня іншої ста­ті бо так треба

чим? Феме­нізм був важливий(спірно, але най так вже буде) в пер­шій поло­ви­ні 20ст. Але вся іро­нія в тому, що баналь­ний про­грес про­сто зро­бив можли­вим дати біль­ше сво­бо­ди. Тоб­то всі ті фура­жис­тки, це баналь­но татко­ві доці, які рапто­во могли дозво­ли­ти собі вчи­ти­ся і вже мали перед­умо­ви для нор­маль­ної кар’є­ри, само­стій­но­го жит­тя і про себе поду­ма­ти, як осо­би­стіть та пра­ва. Назва­ти те що вони роби­ли рево­лю­цій­ним, ну лол, це ляка­ли яки­хось ста­рих мара­зма­ти­ків ста­ро­пер­ду­нів, так то вони існу­ва­ли серед чоло­ві­ків, які вже кра­ще ста­ви­ли­ся і ідею рів­но­пра­вя не така пря­му вау. Для цьо­го потрі­бно вза­га­лі озна­йо­ми­ти­ся з тоді­шньою істо­рі­єю і філо­соф­ськи­ми дум­ка­ми. Аби не було про­гре­су, так вони сиді­ли пиждже­ні сво­ї­ми чоловіками.
А зараз це цирк. Не розу­мію логі­ки, осьо жін­ку пиздять, ми фемен дві­жом впи­ше­мось, а ось хуєм­ра­зі­на пиздить хуєм­ра­зі­ну, то ок. Все ок. Так ми за реаль­не рів­но­пра­вя? Тоді цьо­го пита­н­ня сто­я­ти немає.
Ось навіть зараз маразм про хуй, це дов­бо­йо­бна хер­ня, бо люд­ське існу­ва­н­ня воно таке, а не ста­те­ві озна­ки. Люди будуть пра­гну­ти захо­пи­ти все без різни­ці, хуй чи пизда, різни­ці немає. Ста­вай­те андро­ї­да­ми, ось тоді не буде війн), прав­да і людей, як суті, не буде)

Так ти не пукай і срень­кай) Що там тобі ще жити зава­жає, негри з лгбт вгадав?) 

мені на них чха­ти, а ти порвався

чувак ти сам існу­єш в сві­ті 2 стільців

Ну баче­н­ня суфра­жи­зму в тебе, м’я­ко кажу­чи, ціка­ве. Навіть не знаю, що сказати. 

Феме­нізм був важливий(спірно, але най так вже буде) в пер­шій поло­ви­ні 20ст.

Добре, що після пер­шої поло­ви­ни 20 ст. жін­ки ста­ли рів­ни­ми в пра­вах ~oh wait…

Тоб­то всі ті фуражистки

Суфра­жис­тки*

Люди будуть пра­гну­ти захо­пи­ти все без різни­ці, хуй чи пизда, різни­ці немає.

Бага­то назвеш жінок-дикта­то­рів у нові­тній істо­рії? Я про­сто не зна­йо­мий з тоді­шньою істо­рію та філо­соф­ськи­ми дум­ка­ми, ціка­ва дум­ка фахівця.

Ана­лі­ти­чне, так?

Пря­мо як на фемі­ні­сток, я бачу) Кажи, скіль­кі разів на день рве­шься від негрів на Нетфлікс?

Макси­маль­но. Наче витяг з доктор­ської прочитав 

Добре, що після пер­шої поло­ви­ни 20 ст. жін­ки ста­ли рів­ни­ми в правах

а все так і лиши­лось на рів­ні 50х років? 

Суфра­жис­тки*

мій про­їб

Бага­то назвеш жінок-дикта­то­рів у нові­тній істо­рії? Я про­сто не зна­йо­мий з тоді­шньою істо­рію та філо­соф­ськи­ми дум­ка­ми, ціка­ва дум­ка фахівця.

Що змі­ни­лось з жін­ка­ми до нові­тньої істо­рії, що ти так вик­окре­мив, що саме нові­тню історію? 

Рвусь, прав­да від того, коли їх без­дар­но тика­ють аби тикну­ти. Тоб­то про­бле­ма тоді не гейо­ні­грах, а в про­дю­се­рах і всіх від­по­від­аль­них за про­дукт і нама­га­н­ня вго­ди­ти шизам.
Гей і чор­ний по замов­чу­ван­ню хара­кте­ри­сти­ка, яка не змін­на. Феме­ні­ви­се­ри це «аде­ква­тна» дум­ка подруг, яку б кра­ще не про­яв­ля­ли або не дума­ти. Феме­ніс­тка не рів­но жін­ка, нена­висть до жінок.
Різни­ця між нор­маль­но про­пи­са­ним пер­со­на­жем і хер­ньой оче­ви­дна. Напри­клад я зараз див­люсь аркейн. Де є дві геро­ї­ні, напев­но, що одні з основних(тільки почав диви­ти­ся). І вони пода­ні нор­маль­но, мені не кажуть ВОНИ СИЛЬ­НІ БАБИ, ПОНЯВ, ПОНЯВ? А є висер напри­клад мислив­ці за при­ви­да­ми, де взя­ли кла­си­ку і доба­ви­ли про­сто жіно­чих пер­со­на­жів аби були. 

аби було то ска­зав би

Кажи, скіль­кі разів на день рве­шься від негрів на Нетфлікс?

А ты настоль­ко не расист, что смо­три­шь пор­но с негритянками? 

в жінок не може бути «хуя»?

Так, шко­да, що не можна змі­ни­ти спільноту