HimarsTime
Єдиний спосіб досягти задоволеного суспільства - це масове вимирання або геноцид
У великій групі людей завжди будуть незадоволені. Часто незадоволення неможливо вирішити, бо компроміс робить незадоволеними обидві сторони, а якесь одне рішення залишає незадоволеною одну зі сторін.
Тому єдине рішення яке можливе для задоволення всіх, це зменшення кількості претендентів. Цього можна домогтись декількома способами.
- Абсолютний тоталітаризм
На всі планеті існує лиш один стрій, який вбиває всіх кому щось не подобається в будь-чому. Скоріш за все це призведе або до повного знищення людства як виду (що є природним процесом, адже масові вимирання на нашій планеті відбувались вже не раз), або ж до суттєвого скорочення (думаю до 5 – 10% від сьогоднішньої кількості).
2. Міжпланетна цивілізація
Якщо розвиток людства досягне потрібного рівня, то всіх незадоволених можна відправляти жити на іншу планету, щоб вони не нудили всіх на Землі, за небажання з’їжджати — смерть або довічне ув’язнення.
3. Добровільне гетто, або ж вигнання на анархічну ділянку планети
Задоволене людство живе при одному великому устрої (як в першому варіанті), але при цьому нікого не вбивають, а всім незадоволеним пропонують або переселитись жити в таке собі гетто для незадоволених, куди не буде втручатись держава, але і людям буде заборонено покидати ту територію (можливо зі збереженням торгівельних зв’язків у випадку екстренної ситуації), або ж виселення на абсолютно дику територію, де відсутні всі блага цивілізації (наприклад в Нову Зеландію, там клімат хороший), і звісно ж куди заборонено втручатись будь кому. Такий собі заповідник незадоволених.
Незадоволені будуть визначатись простим способом, якщо у вас є суперечка з кимось, або вас щось не влаштовує, то вам дається умовно місяць для владнання ситуації, або ж вас примусово виселяють на одну з двох територій на ваш вибір.
Інших варіантів створити абсолютно задоволене суспільство я не бачу можливості
Люди різні, з різними потребами. Цивілізації постійно балансують між тоталітаризмом та лібералізмом, тому що у кожного свої ідеали та цілі.
Але якщо вибирати. То я б полетів би до зірок чим терпіти цей цирк.
Цікаві варіанти. Але незрозуміло, до чого ци те, начебто абсолютна задоволеність суспільства не є якимось страшним суспільним благом.
Та мені просто іноді цікаво подумати про шось несуттєве.
А так, то незадоволені люди зазвичай є джерелом проблем. Війни і злочини не від хорошого життя роблять
Проблема не в кількості людей, а в їх природі)
Ох вже ця матриця
Так тобі цілий ЗІОН невдоволених виділили)
Але проблема в тому, що ЗІОН був створений для такої собі боротьби з матрицею, а я ж пропоную мирне співіснування двох раїв
так це і є їх рай) Боротися з системою, відкрити світу правду)
и всё таки яверюв либеральную демократию. на болотах это не сработало только потому что:
А: после семидесяти лет советского кошмара. десяти лет было мало чтоб перестроится. и выздороветь
Б: после десяти лет кошмар понемногу начали возвращать
В: отупление населения. телевизор. новости. гадалки. всякая херня.
либеральная демократия работает только в тех обществах, где народ не тупой. в основной своей части. другим увы с такой системой не повезёт.
любой успешный строй. не важно монархия. либеральная демократия или что там ещё бывает. всё строится на умных людях. и чем их больше тем вероятнее успех. ум. поступать по уму.. само по себе вакцина и антидот для всякой нездоровой херни. политическая система.нравственная. да пофигу.в основе всего либо ум либо тупость.
Назви хоч одну країну де немає незадоволених
это человеч природа быть недовольным. быть несогласным. даже там где человеч свободу забивают. всё равно будут недовольства и несогласие. потому что все люди уникальные и все разные. хотя кому то может и казаться что это не так. но это так. у всех уникальная паутинканейронов вмозге.я подозреваючто даже один и тот же цвет или звук люди могут воспринимать поразному. потому и существует фишка мол одному нравится одно а другому другое. просто нейрон у кого то ближе к центру удовольствия а у другого дальше. да пофиг. наверно.
назови страну. тут в одной группе из пяти человек иной раз готовы друг друга погрызть за то что не в ту тарелку салат положили. а ты о целой стране говоришь. это утопия. которой несущетвует.
но как я сказал максимально близко страны где всем всё довольны. это либеральные демократии. наверно. .. ну должно так быть. по крайней мере
Отже масове вимирання
Якщо я буду задоволеним у всьому, але мені буде в розвагу дивитися як страждають незадоволені люди від свого незадоволення, то це робить мене незадоволеним, якщо незадоволених вирішать прибрати одним з описаних шляхів?
Тоді ти підпадаєш під категорію незадоволених, і тебе чекає їхня участь. Саме тому першим я опис масове вимирання як єдиний можливий шлях