Расл Расл 8 жовтня 2022, 18:18

Нові види боєприпасів роблять українські "HIMARS" набагато смертоноснішими - Forbes

Систе­ми зал­по­во­го вогню «HIMARS» були одни­ми з най­ефе­ктив­ні­ших видів зброї Укра­ї­ни про­ти росій­ських оку­пан­тів, і вчо­ра­шнє (04.08) пові­дом­ле­н­ня Міні­стер­ства обо­ро­ни США про виря­джа­н­ня ще чоти­рьох таких уста­но­вок. Можли­во, ще важли­ві­ше те, що знім­ки з Укра­ї­ни пока­зу­ють, що HIMARS, можли­во, отри­ма­ють нові типи боє­при­па­сів, які виво­дять його на інший рівень леталь­но­сті як про­ти осо­бо­во­го скла­ду, так і про­ти транс­порт­них засобів.

Ори­гі­наль­ні раке­ти М26 мали касе­тні боє­го­лов­ки, які роз­ки­да­ли понад 600 неве­ли­ких бомб на вели­кій пло­щі. Назва­ні «ста­ле­вим дощем», вони вияви­лись над­зви­чай­но ефе­ктив­ни­ми під час опе­ра­ції «Буря в пусте­лі» в 1991 році, але зали­ши­ли на полі бою неприйня­тну кіль­кість бомб, що не вибу­хну­ли. М26 була замі­не­на на уні­тар­ну боє­го­лов­ку, тоб­то з одним вели­ким вибу­хо­вим зарядом.

Раке­ти, що запу­ска­ю­ться укра­їн­ськи­ми HIMARS, мають уні­тар­ну боє­го­лов­ку M31, 196-фун­то­ву зброю, «ефе­ктив­ну про­ти кри­ти­чних точко­вих цілей». Зав­дя­ки точно­сті, що забез­пе­чу­є­ться систе­мою GPS, М31 може вра­жа­ти кон­кре­тну ціль, таку як будів­ля або склад боє­при­па­сів, але її дія зосе­ре­джу­є­ться у вузь­кій зоні. Хоча М31 має оскол­ко­во-фуга­сну гіль­зу, яка утво­рює хара­ктер­ні ром­бо­по­ді­бні оскол­ки (їх можна поба­чи­ти на скрин­шо­ті ниж­че), вона не є збро­єю для ура­же­н­ня пев­ної території.

The New York Times цитує аме­ри­кан­сько­го гене­ра­ла Мар­ка Міл­лі, голо­ву Об’­єд­на­но­го комі­те­ту началь­ни­ків шта­бів, який заявив, що уда­ри HIMARS вра­зи­ли понад 400 росій­ських цілей, в тому числі коман­дні пун­кти та скла­ди боє­при­па­сів. Він також був ефе­ктив­ним про­ти мостів, палив­них скла­дів і цен­трів зв’яз­ку. Чого вони не вра­жа­ли, так це ску­пче­н­ня військ й техніки.

Існує також більш доско­на­ла боє­го­лов­ка, відо­ма як Аль­тер­на­тив­на Боє­го­лов­ка або M30A1, яку виро­бни­ки з Lockheed Martin нази­ва­ють «пер­шим боє­при­па­сом, роз­ро­бле­ним для зональ­но­го ура­же­н­ня назем­них цілей».

Секрет M30A1 поля­гає у вели­че­зній кіль­ко­сті воль­фра­мо­вих боє­при­па­сів, роз­та­шо­ва­них нав­ко­ло вибу­хо­во­го ядра — близь­ко 182 000 штук. Кон­стру­кція ство­ре­на за техно­ло­гі­єю, відо­мою як боє­при­па­си під­ви­ще­ної леталь­но­сті (Lethality Enhanced Ordnance), роз­ро­бле­ною ком­па­ні­єю Orbital ATK, яку зго­дом при­дба­ла Northrop GrummanNOC. Цей під­хід вико­ри­сто­вує ком­п’ю­тер­не моде­лю­ва­н­ня для роз­ра­хун­ку опти­маль­но­го роз­мі­ру, кіль­ко­сті, щіль­но­сті та роз­мі­ще­н­ня оскол­ків, щоб гаран­ту­ва­ти, що боє­го­лов­ка виро­бляє макси­маль­но можли­вий ефект про­ти кон­кре­тно­го типу цілі. Роз­ро­бни­ки ствер­джу­ють, що M30A1 забез­пе­чує таку ж леталь­ність, як і касе­тна боє­го­лов­ка. Одна раке­та покри­ває пло­щу понад чоти­ри фут­боль­них поля.

На фото­гра­фі­ях, опу­блі­ко­ва­них у Twitter, видно, що в Укра­ї­ні збе­рі­га­ю­ться кон­тей­не­ри з раке­та­ми М30А1; ува­жний огляд мар­ку­ва­н­ня пока­зує, що вони мають виро­бни­ка і номе­ри пар­тій та були виро­бле­ні у 2017 році.

Нові раке­ти дуже ефе­ктив­ні про­ти ван­та­жі­вок та інших неза­хи­ще­них транс­порт­них засо­бів, які росій­ські вій­ська, схо­же, вико­ри­сто­ву­ють все часті­ше. Вони також над­зви­чай­но смер­то­но­сні про­ти піхо­ти; М30А1 можуть вибу­ха­ти висо­ко над голо­вою, тому негли­бо­кі око­пи не забез­пе­чу­ють доста­тньо­го захи­сту. 300 000 нових росій­ських при­зов­ни­ків, ймо­вір­но, зазна­ють зна­чних втрат одра­зу після прибуття.

Тим часом інші пові­дом­ле­н­ня вка­зу­ють на те, що Укра­ї­на зараз вико­ри­сто­вує про­ти­тан­ко­ві міни АТ2, які також достав­ля­ю­ться раке­та­ми HIMARS. Ці пові­дом­ле­н­ня ґрун­ту­ю­ться на фото­гра­фі­ях мін, вияв­ле­них на доро­гах нав­ко­ло Лима­ну. П’я­ти­фун­то­ві міни мають куму­ля­тив­ний заряд, який вистрі­лює вго­ру, коли над ними про­їжджає транс­порт­ний засіб; інші міни зне­ру­хом­лю­ють танк, руй­ну­ю­чи гусе­ни­цю, AT2 її зни­щує. Ці міни можуть бути вста­нов­ле­ні вру­чну або раке­тою, з одні­єї боє­го­лов­ки HIMARS на пара­шу­ті ски­да­є­ться 28 мін. Хоча деякі при­пу­ска­ють, що міни в Укра­ї­ні були вста­нов­ле­ні вру­чну, інші, в тому числі Defence Express, ствер­джу­ють, що вони були достав­ле­ні за допо­мо­гою HIMARS, що під­твер­джу­є­ться наяв­ні­стю пара­шу­тів на деяких зобра­же­н­нях. Під­три­му­ва­ний Росі­єю уряд Доне­цька засу­див ці міни, зазна­чив­ши, що місце­ві жите­лі ствер­джу­ють, що вони були достав­ле­ні ракетою.

Боє­го­лов­ки AT2 спо­ча­тку при­зна­ча­ли­ся для сил НАТО як швид­кий спо­сіб вста­нов­лю­ва­ти мін­ні поля на шля­ху набли­же­н­ня радян­ської бро­не­те­хні­ки. Вони були при­дба­ні (Захі­дною) Німеч­чи­ною, а також Вели­ко­бри­та­ні­єю і Нор­ве­гі­єю. Звід­ки похо­дять зраз­ки, помі­че­ні в Укра­ї­ні, не повідомляється.

У нині­шньо­му кон­флі­кті вели­ка даль­ність дії HIMARS — понад сорок миль — і стра­те­гі­чна ситу­а­ція озна­ча­ють, що міни можуть бути вико­ри­ста­ні й в інший спо­сіб. Напри­клад, випу­ще­ні дале­ко за ліні­єю фрон­ту, вони можуть бло­ку­ва­ти шля­хи поста­ча­н­ня і пере­шко­джа­ти пере­ки­дан­ню під­крі­плень до кри­ти­чно важли­вих місць. Вони також можуть спо­віль­ню­ва­ти або зупи­ня­ти контратаки.

Остан­ній транш аме­ри­кан­ської зброї, ого­ло­ше­ний для Укра­ї­ни, також вклю­чає 1000 155-мм сна­ря­дів дистан­цій­но­го про­ти­тан­ко­во­го міну­ва­н­ня (RAAM) — арти­ле­рій­ський сна­ряд, який роз­сі­ює 9 про­ти­транс­порт­них мін, нада­ю­чи Укра­ї­ні дода­тко­ву можли­вість мит­тє­во­го вста­нов­ле­н­ня мін.

Потік захі­дних озбро­єнь в Укра­ї­ну про­дов­жу­є­ться і, можли­во, навіть при­ско­рю­є­ться. Оскіль­ки росій­ська рито­ри­ка стає все більш войов­ни­чою, стри­ма­ність у поста­чан­ні лише пев­них видів озбро­єнь може наре­шті вичерпатися.

Автор: David Hambling 
#forbes, #вій­на, #himars, #допо­мо­га

  • 10
  • 1
  • 41

1 комментар

  • Lemmy Lemmy 3 роки тому

    Дав­но чекав почи­та­ти щось поді­бне. Ціка­во чита­ти якись висо­ко­рів­не­вий огляд техні­ки яку при­си­ла­ють. А як мар­ку­ва­н­ня попа­ло у інфо поле? Мені зда­є­ться що така інфа повин­на бути засекреченою.

    • 0