Один из самых интересных эфиров. информационная война. Антон Геращенко. Латынина

you just don’t know the context

Латыни­на — клас­си­че­ская рули­ба. Как Котра­ки­дзе и иже с ними. Их пози­ция амор­фна и несо­сто­я­тель­на: они не пре­дла­га­ют ниче­го цело­стно­го. Ну и плюс её выска­зыва­ния в сто­ро­ну Украи­ны (такая экспер­тка, я не могу про­сто) не забыты и забыты не будут. 

Гера­щен­ко — ста­рый оппор­ту­нист укр поли­ти­ки, кото­рый делал клик­бей­тные заго­лов­ки в совем ТГ кана­ле и посто­ян­но постил, куда был при­лёт, с точно­стью до метра, когда все вокруг про­си­ли это­го не делать (на вся­кий слу­чай). А как он любит хамо­ви­то отве­чать на меткие вопро­сы… Не раз видел.
Как я уже ска­зал, ты не шари­шь кон­текст. Гера­щен­ко — клас­си­че­ский пос­тсов­ко­вый поли­тик. Отно­ше­ние к нему может индиф­фе­рен­тным разве что.

Ти всьо­го лиш українобот =)

Латыни­на нор­маль­ный журналист 🤷

Not exactly

УНР? Нахуй

А до УНР Геть­ман­щи­на? Нахуй

ВЕДЬ ЛАТЫНИ­НА ЗНА­ЕТ ИСТО­РИЮ УКРАИ­НЫ БОЛЬ­ШЕ ЧЕМ КТО-ЛИБО

подо­бные выска­зыва­ния — лакму­со­вая бумажка

да, люди могут менять свою точку зрения
но сам факт, что они когда-то подо­бное начи­на­ют про­дви­гать — это уже о мно­гом говорит(маняфантазиях и когни­тив­ных искажениях)

Целые пла­сты интел­ли­ген­ции, кото­рые гово­ри­ли на украин­ском на сло­ме сто­ле­тий? Нахуй: Лыти­ни­на зна­ет лучше. Уот такой уот жур­на­лист хороший))

Инте­ре­сно, сколь­ко прои­зве­де­ний украин­ской лите­ра­ту­ры чита­ла Латыни­на… Небось, и в музее том, в доме, где Фран­ко жил, тоже была… ОН ЖЕ БЫЛ ЧАСТЬ НЕОБРА­ЗО­ВАН­НО­ГО НАСЕ­ЛЕ­НИЯ, ДА! Надо бы спро­сить её! В оче­ре­дном эфи­ре, где она будет сокру­ша­ться, как же так, ДЕМО­КРА­ТИИ-то нет!, СВО­БО­ДЫ-то нет! Так они выба­рыва­ю­тся. И не эфи­ра­ми, а кула­ка­ми, зуба­ми и кро­вью. А, это боль­но? Пере­е­зжа­ем в Бал­тию! Там нибольна!

Я тро­хи дивив­ся Лати­ні­ну, може з точки зору росі­ян вона лібе­рал­ка, але всеж таки вона зали­ша­є­ться росі­ян­кою і все одно від­сто­ює інші інте­ре­си. Тож тре­ба вра­хо­ву­ва­ти, що такі люди не будуть на 200% під­три­му­а­ва­ти точку зору укра­їн­сько­го суспіль­ства. Це моя думка.

Лол, зашквар гера­щен­ко, що це тузик який тяв­кає під ава­ко­вом і він древ­ній і фун­да­мен­таль­ний. До речі де той, тем­ний кар­ди­нал подівся?

Воно так і є. АЛЕ! Якщо вони бажа­ють пораз­ки Путі­ну, то в них немає іншо­го вибо­ру, як під­три­му­ва­ти Укра­ї­ну і в тому сен­сі, яко­му декла­мує як необ­хі­дність укра­їн­ське суспіль­ство: все інше при­ре­че­не на заги­бель. Ну і як не зга­да­ти кри­ла­тий інтер­нет-вираз: «Поскре­би рули­ба — полу­чших имперца»

Про­сто немо­жли­во від­сто­я­ти ті інте­ре­си тої набив­шої вже все що можна «ПРБ» не від­сто­ю­ю­чи інте­ре­си Укра­ї­ни. Оскіль­ки ПЕРЕ­МО­ГА Укра­ї­ни як резуль­тат вій­ни буде най­біль­шим уда­ром по Путі­ну і по його кле­пто­кра­ти­чно­му режи­му. Не «астан­ві­те вавй­ну» і інше жижа… Не «ну у нас нєт виба­ра…». Вибір зав­жди є. Про­сто совя соро­чка ближ­че до тіла. Ну так хай так і каже лол, а не «ви ніпа­ні­ма­є­те». Все ми пані­ма­єм)) But i doesn’t change the reality and the aftermath you are going to face.

Заліг на вин­не дно. Він же вин­ний ентузіаст.