Підтримка України готує захід до протидії Китаю: огляд західної аналітики (25.03.23)

Захі­дні воєн­ні ана­лі­ти­ки пишуть про опти­мі­сти­чні настрої євро­пей­ців, вплив вій­ни в Укра­ї­ні на обо­рон­ну стра­те­гію США, нев­да­чі росій­ської мобі­лі­за­цій­ної кам­па­нії та ордер на арешт Путі­на. 

Голо­ва Цен­тру лібе­раль­них стра­те­гій Іван Кра­стев і дире­ктор Євро­пей­ської ради з між­на­ро­дних від­но­син (ECFR) Марк Лео­нард на осно­ві резуль­та­тів опи­ту­вань оці­ню­ють кри­хку єдність євро­пей­ців нав­ко­ло під­трим­ки Укра­ї­ни. 

Нещо­дав­нє опи­ту­ва­н­ня ECFR у бага­тьох кра­ї­нах пока­зує, що євро­пей­ці в ціло­му мають спіль­ну пози­цію на користь під­трим­ки Укра­ї­ни. Після року вій­ни роз­бі­жно­сті у євро­пей­ські коа­лі­ції швид­ше змен­ши­ли­ся, а не зро­сли, як спо­ді­вав­ся Путін, готу­ю­чись до затя­жної війни. 

Євро­пей­ці пого­джу­ю­ться, що росія є їхнім супро­тив­ни­ком чи навіть ворогом

Зараз євро­пей­ці пого­джу­ю­ться, що росія є їхнім супро­тив­ни­ком чи навіть воро­гом. Три чин­ни­ки визна­чи­ли цей нео­чі­ку­ва­ний резуль­тат: укра­їн­ські успі­хи в пер­ший рік вій­ни; те, як вона об’єднала полі­ти­чних лівих і пра­вих; і очі­ку­ва­не повер­не­н­ня «силь­но­го Захо­ду» на чолі зі США. Але ці факто­ри кри­хкі, і євро­пей­ським ліде­рам слід бути обе­ре­жни­ми у сво­є­му опти­мі­змі. Полі­ти­ки повин­ні ско­ри­ста­ти­ся цією єдні­стю, щоб озбро­ї­ти Укра­ї­ну, робля­чи все можли­ве, щоб пом’якшити роз­бі­жно­сті, спри­чи­не­ні мін­ли­ви­ми обста­ви­на­ми у полі­ти­ці різних кра­їн ЄС та поза його межами.

Стар­ший ана­лі­тик RAND Corporation Джим Мітр для пор­та­лу War on the Rocks напи­сав про те, як вій­на в Укра­ї­ні при­ско­рює обо­рон­ну стра­те­гію. Хоча Китай визна­че­ний прі­о­ри­те­том для Міні­стер­ства обо­ро­ни США, залу­че­ність Спо­лу­че­них Шта­тів у вій­ні в Укра­ї­ні, можли­во дещо кон­трін­ту­ї­тив­но, допо­ма­гає, а не зава­жає аме­ри­кан­ській стра­те­гії супер­ни­цтва зі сво­їм клю­чо­вим противником. 

Китай хоче мати спро­мо­жно­сті від­но­ви­ти кон­троль над Тай­ва­нем до 2027 року

Аме­ри­кан­ська допо­мо­га Укра­ї­ні є інве­сти­ці­єю не лише в обо­ро­ну демо­кра­тії, але і в сти­му­лю­ва­н­ня орга­ні­за­цій­них змін і роз­ви­ток спро­мо­жно­стей, які будуть необ­хі­дні для стри­му­ва­н­ня Китаю від напа­ду на Тай­вань. Кри­ти­ка рішень адмі­ні­стра­ції Бай­де­на щодо під­трим­ки Укра­ї­ни базу­є­ться на тому, що Китай насправ­ді пра­гне від­но­ви­ти кон­троль над Тай­ва­нем, і, за різни­ми оцін­ка­ми, хоче мати спро­мо­жно­сті зро­би­ти це до 2027 року, тоді як аме­ри­кан­ські спро­мо­жно­сті в регіо­ні не роз­ви­ва­ю­ться або зни­жу­ю­ться. Але кри­ти­ки не бачать, що той шлях, який зараз про­хо­дить аме­ри­кан­ське Мін­обо­ро­ни в Укра­ї­ні, дасть йому змо­гу під­го­ту­ва­тись до стри­му­ва­н­ня і про­ти­дії Китаю. 

І Китай, і США, вивча­ють вій­ну в Укра­ї­ні, але у Шта­тів кра­щі пози­ції, адже вони отри­му­ють досвід під­трим­ки пар­тне­ра у вій­ні, і можуть тесту­ва­ти ефе­ктив­ність аме­ри­кан­ської зброї на полі бою. Також акти­ві­зу­є­ться спів­пра­ця з комер­цій­ни­ми дія­ча­ми в обо­рон­ній сфе­рі, що при­зве­де до біль­шої готов­но­сті при­йма­ти інно­ва­ції та нестан­дар­тні рішення. 

Вій­на в Укра­ї­ні ста­ла стрес-тестом для аме­ри­кан­сько­го обо­рон­но-про­ми­сло­во­го ком­пле­ксу 

З поча­тку вій­ни США також тре­ну­ю­ться нала­го­джу­ва­ти спів­пра­цю із загро­же­ною кра­ї­ною, а також коа­лі­ці­єю інших залу­че­них пар­тне­рів. Цей досвід зна­до­би­ться, адже у випад­ку поча­тку кон­флі­кту на Тай­ва­ні не буде бага­то часу, щоб допо­мог­ти кра­ї­ні від­би­ти пер­шу хви­лю китай­ської ата­ки. Також вій­на в Укра­ї­ні ста­ла стрес-тестом для аме­ри­кан­сько­го обо­рон­но-про­ми­сло­во­го ком­пле­ксу і запа­сів аму­ні­ції. Хоча і рані­ше були оцін­ки, що США не виста­чить існу­ю­чих запа­сів озбро­є­н­ня та аму­ні­ції для вій­ни з Кита­єм, лише зіткне­н­ня з цією про­бле­мою на пра­кти­ці в Укра­ї­ні дає розу­мі­н­ня про «вузь­кі місця» ОПК і зони, де потрі­бно покра­щи­ти про­ду­ктив­ність. Реві­та­лі­за­ція аме­ри­кан­сько­го та євро­пей­сько­го ОПК через вій­ну в Укра­ї­ні дасть змо­гу сою­зни­кам кра­ще під­го­ту­ва­тись до затя­жно­го кон­флі­кту з Китаєм. 

Під­трим­ка Укра­ї­ни з боку США також під­ви­щує рівень дові­ри, яка була дещо підір­ва­на через про­ра­хун­ки США в Афга­ні­ста­ні. Бага­то сою­зни­ків сум­ні­ва­ли­ся в надій­но­сті аме­ри­кан­ської роз­від­ки і спро­мо­жно­сті чи готов­но­сті США нада­ва­ти без­пе­ко­ву допо­мо­гу в разі потреби. 

Пере­тво­ре­н­ня росій­сько­го втор­гне­н­ня на воєн­ну ката­стро­фу для росії пози­тив­но впли­не на сум­ні­ви Китаю щодо того, чи вар­то почи­на­ти агре­сію про­ти Тай­ва­ню. Шлях, який обра­ли США для під­трим­ки Укра­ї­ни – фор­му­ва­н­ня коа­лі­ції для пере­да­чі зброї, аму­ні­ції та роз­від­да­них – озна­чає, що Шта­ти будуть в кра­щій пози­ції для обо­ро­ни Тай­ва­ню в майбутньому. 

Ця вій­на ство­рює імпульс для змін в аме­ри­кан­сько­му Мін­обо­ро­ни. Разом із сво­бо­дою укра­їн­сько­го наро­ду і осла­бле­н­ням росій­ської армії цей імпульс і є диві­ден­дом від аме­ри­кан­ських інве­сти­цій в обо­ро­ну України. 

Анна Кру­гло­ва для Коро­лів­сько­го об’єднаного інсти­ту­ту обо­рон­них дослі­джень (RUSI) пише про шля­хи мобі­лі­за­ції в росії: як пере­ко­ну­ють росі­ян вою­ва­ти в Укра­ї­ні. 

Поча­тком час­тко­вої мобі­лі­за­ції у вере­сні були невдо­во­ле­ні навіть ті, хто під­три­му­вав «спе­цо­пе­ра­цію». Щоб дося­гну­ти заяв­ле­но­го числа в 300 тисяч мобі­лі­зо­ва­них, в росії вда­ли­ся до широ­кої реклам­ної кам­па­нії. Її допов­ню­ва­ли інфор­ма­цій­ні захо­ди гру­пи «Вагнер», яка теж про­во­ди­ла рекру­тинг. Хоча теле­ба­че­н­ня апе­лює до патрі­о­ти­зму тих, хто мав би вою­ва­ти, голов­ний меседж реклам­них кам­па­ній гово­рить про гро­ші – у роли­ках зобра­жу­ють людей із фінан­со­ви­ми про­бле­ма­ми і участь у вій­ні як спо­сіб їх вирішити. 

По-дру­ге, вій­на пода­є­ться як шлях зна­йти себе, здій­сни­ти щось зна­чи­ме на про­ти­ва­гу біль­шо­сті росі­ян, які п’ють і не мають цілі в жит­ті. Також про­па­ган­дист­ські відео апе­лю­ють до маску­лін­но­сті: вій­на робить тебе чоло­ві­ком, справ­жній чоло­вік — воїн, і лише він при­ва­блює про­ти­ле­жну стать. Для молод­шої ауди­то­рії роз­по­від­а­ють про вій­ну як при­го­ду – замість гра­ти в комп’ютерні ігри на воєн­ну тема­ти­ку, можна осо­би­сто від­чу­ти збу­дже­н­ня битви. 

Тому реклам­ну кам­па­нію можна опи­са­ти швид­ше як невда­лу, бо навіть най­пе­ре­ко­на­ні­ші патрі­о­ти пога­но реа­гу­ють на «крін­жо­ві» месе­джі дер­жав­них роликів. 

55% росі­ян хоті­ли б поча­тку пере­го­во­рів з Укра­ї­ною, згі­дно з нео­фі­цій­ни­ми опи­ту­ва­н­ня­ми. Моти­ву­ва­ти людей бра­ти участь у вій­ні буде все важче. 

Мар­ті Флекс з Іні­ці­а­ти­ви за пра­ва люди­ни для Цен­тру стра­те­гі­чних та між­на­ро­дних дослі­джень (CSIS) роз­по­від­ає про те, що озна­чає ордер на арешт для Путі­на від Між­на­ро­дно­го кри­мі­наль­но­го суду. 

Ні Укра­ї­на, ні росія не є уча­сни­ка­ми МКС, але 2015 року Київ надав суду ман­дат на роз­гляд воєн­них зло­чи­нів Москви. Торік суд почав роз­слі­ду­ва­н­ня в рекор­дні тер­мі­ни з най­біль­шою в істо­рії коман­дою слід­чих, під­трим­кою уря­ду Укра­ї­ни і між­на­ро­дної спіль­но­ти. В між­на­ро­дно­му пра­ві уста­ли­лась пра­кти­ка, що жоден гла­ва дер­жа­ви не має іму­ні­те­ту, коли йде­ться про зло­чи­ни про­ти люд­ства чи воєн­ні зло­чи­ни, і МКС уже вида­вав орде­ри на арешт пре­зи­ден­та Суда­ну Ома­ра аль-Баши­ра та пре­зи­ден­та Кот‑д’Івуару Лорен­та Гбагбо. 

Зло­чин три­ває, і було вирі­ше­но публі­чно заяви­ти про орде­ри на арешт, щоб обме­жи­ти бажа­н­ня чинов­ни­ків чи росій­ських сімей бра­ти в ньо­му участь 

Путін і Льво­ва-Бєло­ва отри­ма­ли підо­зру в при­му­со­во­му виве­зен­ні дітей з оку­по­ва­них тери­то­рій, що є воєн­ним зло­чи­ном, а також може ква­лі­фі­ку­ва­тись як гено­цид чи зло­чин про­ти люд­ства. Хоча Путін, оче­ви­дно, від­по­від­аль­ний за тися­чі воєн­них зло­чи­нів, його зви­ну­ва­че­н­ня саме за цей вини­кло тому, що у випад­ку висо­ко­по­став­ле­них осіб потрі­бна макси­маль­но точна дока­зо­ва база, яка б прив’язувала ліде­ра дер­жа­ви до кон­кре­тно­го зло­чи­ну. Льво­ва-Бєло­ва — упов­но­ва­же­на з прав дітей при адмі­ні­стра­ції пре­зи­ден­та рф, тоб­то її робо­та апрі­о­рі веде­ться від іме­ні і за пого­дже­н­ням з Путі­ним. Тому суд міг так швид­ко вису­ну­ти підо­зру, і, хоча цей зло­чин про­дов­жує здій­сню­ва­тись, було вирі­ше­но публі­чно заяви­ти про орде­ри на арешт, щоб потен­цій­но обме­жи­ти бажа­н­ня чинов­ни­ків низь­ко­го рів­ня в росії чи росій­ських сімей бра­ти в ньо­му участь надалі. 

Роз­слі­ду­ва­н­ня дале­ке від завер­ше­н­ня, зокре­ма, пла­ну­є­ться роз­слі­ду­ва­ти росій­ську такти­ку зав­да­н­ня уда­рів по цивіль­них об’єктах в Україні. 

МКС не судить за від­су­тно­сті осо­би, тоб­то Путін має або зда­ти­ся пра­во­суд­дю, або бути аре­што­ва­ний уря­дом, який спів­пра­цю­ва­ти­ме з судом. Уря­ди кра­їн, які є чле­на­ми МКС, від­чу­ва­ти­муть все біль­ший тиск аре­шту­ва­ти Путі­на, якщо він при­їде на їх тери­то­рію. З цим можуть бути про­бле­ми, адже, напри­клад, ПАР колись не аре­шту­ва­ла Ома­ра аль-Баши­ра під час його візи­ту в кра­ї­ну, хоча вона є чле­ном суду. За остан­ній час Путін рід­ко від­ві­ду­вав кра­ї­ни, які є уча­сни­ка­ми МКС, і ті були зде­біль­шо­го в Євро­пі, де його зараз не зби­ра­ю­ться при­йма­ти навіть без ріше­н­ня суду. Перед важ­ким вибо­ром можуть поста­ти Таджи­ки­стан і Мон­го­лія, єди­ні в Цен­траль­ній Азії чле­ни суду, куди Путін не раз їздив. 

Роль США буде осо­бли­во важли­вою в цьо­му роз­слі­ду­ван­ні. 2022-го Кон­грес пом’якшив закон, який обме­жує спів­пра­цю Шта­тів і МКС, і оби­дві пар­тії під­три­му­ють роз­слі­ду­ва­н­ня по Укра­ї­ні. Щоправ­да, спів­пра­цю галь­мує Пен­та­гон, від­мов­ля­ю­чись пере­да­ва­ти роз­від­да­ні про росій­ські воєн­ні зло­чи­ни в Укра­ї­ні, адже це може ство­ри­ти пре­це­дент для можли­во­го засу­дже­н­ня гро­ма­дян США. 

Дже­ре­ло: ПЖ

#ана­лі­ти­ка, #пж