Після цього РФ в США визнають країною-терористом? Чи цього недостатньо?

мета тер­ро­ри­зму, заля­ка­ти і доне­сти меседж, це стра­те­гія, при­вер­та­н­ня уваги

Так вби­ство людей це не спо­сіб залу­чи­ти нас на «мир» ? Якісь хуйо­ві експерти

«теро­ризм — наси­л­ля з боку «слаб­шо­го» (без пов­но­ва­жень влади).…
.… Наси­л­ля, що чинять опо­зи­цій­ні про­шар­ки суспіль­ства, інко­ли ради­каль­но нала­што­ва­ні, як пра­ви­ло від­но­сно нечи­слен­ні, і які зазви­чай не мають та й не можуть мати під­трим­ки біль­шо­сті суспіль­ства. Теро­ризм носить полі­ти­чну, соці­аль­ну, націо­наль­ну чи віро­спо­від­ну озна­ки. Теро­ризм як яви­ще пере­слі­дує при­найм­ні три основ­ні й зна­ко­ві мети. Пер­ше — здій­сни­ти тиск на орга­ни вла­ди, заля­ка­ти осіб, наді­ле­них вла­дни­ми пов­но­ва­же­н­ня­ми. Дру­ге — посі­я­ти страх і невпев­не­ність поміж гро­ма­дян, лояль­них до наяв­ної вла­ди. Тре­тьою метою є бажа­н­ня викли­ка­ти спів­чу­т­тя серед сво­їх потен­цій­них при­хиль­ни­ків, тоб­то в тому про­шар­ку суспіль­ства, який, як вони вва­жа­ють, під­да­є­ться гно­блен­ню або дис­кри­мі­на­ції, але посту­па­є­ться в ради­каль­но­сті теро­ри­стам. Таким чином, теро­ризм най­ча­сті­ше немо­жли­вий без того, щоб теро­ри­сти не ого­ло­си­ли про свою від­по­від­аль­ність за здій­сне­ний акт наси­л­ля. Хоча тра­пля­ю­ться й виня­тки, напри­клад, тоді, коли теро­ри­сти хочуть втя­гну­ти у зброй­ну вій­ну з дер­жав­ни­ми вла­стя­ми й інші орга­ні­зо­ва­ні мен­ши­ни. Тоб­то теро­ризм як провокація.»

Ще є поня­т­тя дер­жав­ний теро­ризм, але там повин­но бути так, що «участь дер­жав­них сило­вих стру­ктур в акці­ях дер­жав­но­го теро­ри­зму ста­ран­но приховується.»

З яко­го біса ти назвав «хуйо­ви­ми» людей з осві­тою між­на­ро­дни­ків, не при­вів­ши хоча б якісь аргументи ? 

Блядь, чувак ти сам кинув, що таке тероризм
1) здій­сни­ти тиск на орга­ни вла­ди — done
2) посі­я­ти страх і невпев­не­ність поміж гро­ма­дян, лояль­них до наяв­ної вла­ди (супе­ре­чний успіх, але все таки) — done
3) бажа­н­ня викли­ка­ти спів­чу­т­тя серед сво­їх потен­цій­них при­хиль­ни­ків, тоб­то в тому про­шар­ку суспіль­ства, який, як вони вва­жа­ють, під­да­є­ться гно­блен­ню або дис­кри­мі­на­ції, але посту­па­є­ться в ради­каль­но­сті теро­ри­стам — done
Світ не визнає Кри­му і пре­тен­зій рф до України

ти назвав «хуйо­ви­ми» людей з осві­тою міжнародників

я назвав їх хуйо­ви­ми екс­пер­та­ми, я хз що то за люди і які вони. Ти з цим акуратно

це не є доста­тнім пере­лі­ком, щоб хара­кте­ри­зу­ва­ти ту чи іншу подію «тер­ро­ри­змом». Я повто­рю, коли такі акти про­хо­дять між дво­ма кра­ї­на­ми, що зна­хо­дя­тся у вій­ні, вій­сько­во­му кон­флі­кті, вій­сько­вих сути­чках вони вже авто­ма­ти­чно не можуть бути тер­ро­ри­змом. крапка

тер­ро­ризм і під­рив­на діяль­ність можуть бути схо­жи­ми, коли люди (не орга­ни вла­ди) на тер­ри­то­рії сво­єї дер­жа­ви, до при­кла­ду, хочуть при­вер­ну­ти полі­ти­чну ува­гу, і зна­хо­дять лише агре­сив­ні мето­ди, в тако­му разі такі дії можуть бути роз­ці­не­ні як тер­ро­ри­сти­чні. Якщо це робить дер­жа­ва про­ти сво­їх людей якісь жахли­ві речі- це террор.
не можна роби­ти тер­ро­ризм буду­чи кра­ї­ною по від­но­шен­ню до іншої країни

не роз­да­вай мені пора­ди, коли вести діа­лог не вмієш 

Чувак, не займай­ся сло­во­блуд­ством. Між вій­ною двух дер­жав і про­стою стін­ка на стін­ку у дво­рах не так бага­то різни­ці, як тобі здається.
Як вій­на оправ­дує теро­ри­сти­чні дії мені вза­га­лі не ясно. Терор має мету, цілі і резуль­тат. Вони всі є. Те що можли­во в рам­ках між­на­ро­дно­го пра­ва тако­го можли­во не було, то вза­га­лі хуй­ня з під коня. Це все рів­но, що я тебе пере­їду автом коли тако­го поня­т­тя не було і всі їзди­ли на конях. Це хіба, що біль­ше часу займе на цю всю тер­мі­но­ло­гію і якісь сан­кції про­ти цього 

Між вій­ною двух дер­жав і про­стою стін­ка на стін­ку у дво­рах не так бага­то різни­ці, як тобі здається.

lol

Це дуже хара­ктер­но, що ти маєш хара­ктер думок, ось цей уні­вер­си­тет­ський — вони асбо­лю­тно модерністичні.
Ти нама­га­є­шся бути в рам­ках чогось, якось кон­кре­тно виве­сти і вра­хо­ву­ва­ти якісь дета­лі і від­ді­ля­ти бага­то чого одне від одно­го. Одна про­бле­ма, що рфя­ни зна­ють, що всі тер­мі­ни і поня­т­тя це соба­ча хур­ма. Люди їх виду­му­ють яки­мось речам, дія­ми та поді­ям. Якщо вони хоч тро­шки в опис не попа­да­ють, то все це якась інша при­ро­да і поня­т­тя. Це виво­дить людей з рів­но­ва­ги. Вбив люди­ну — я не вбив, я займав­ся діяль­ні­стю, щоб покра­щи­ти свій пси­хо­ло­гі­чний стан, робив добро для себе. Саме цим займа­є­ться рфян­ська про­па­ган­да натя­гу­ю­чи на тер­мі­ни вза­га­лі інші рам­ки і поня­т­тя задає купу питань де рам­ки, що добро і зло? Ти дума­єш чого вони так дро­чать на постмо­дер­ні­стів — Дугін, Пеле­він, Сорокін?
Це і є філо­со­фі­єю постмо­дер­ну, який не ста­вить абсо­лю­тно нічо­го як факт і мані­пу­лює всім чим тіль­ки може. Йому можна лише про­ти­ста­ви­ти мета­мо­дерн, який може вико­ри­сто­ву­ва­ти ті ж при­йо­ми лише в кокре­тних цілях тому, що все ж таки орі­єн­ту­є­ться на якісь базо­ві уяв­ле­н­ня про світ. Саме не тер­мі­нів, а розу­мі­н­ня, що до чого при­во­дить і яка цьо­го природа

з під­клю­че­н­ням в нову реальність

ну якщо ти впев­не­ний, то нехай так і буде 💁‍♂️🤷‍♂️

хах, чувак, а ну ще раз пере­чи­тав книж­ку по логі­ці, а вже потім пере­чи­тав діа­лог, щоб не горо­ди­ти хуїту

вій­сько­вих сути­чках вони вже авто­ма­ти­чно не можуть бути тер­ро­ри­змом. крапка

Звід­ки ось це «не можуть»? 

В нас до речі юри­ди­чно вій­на чи ні? теро­ри­сти­чна орга­ні­за­ція рф нази­ває це сво(статус наче не міняв­ся), а ми про­сто зброй­не вторгнення. 

Стан вій­ни у кра­ї­ні насту­пає після ого­ло­ше­н­ня вій­ни, яку пови­нен ого­ло­си­ти агресор

В нас немає вій­ни, того дер­жа­ва терорист

Дякую тобі дру­же, ство­рюю issue, щоб дода­ли можли­вість скри­ва­ти пости/​коментарі токси­ків ☝️

ну поки чита­єш, то знай, що най­біль­ші токси­ки це якраз ті хто актив­но юза­ють цей тер­мін)) Ніхуя по суті, зате бага­то емоцій)

Поди­ви­мось, чи у Бай­де­на є яйця.

США не Рашка. Там не доста­тньо сло­ва царя. Є ще потво­ри, яким Ілон Маск сим­па­ти­зує. А ті будуть до остан­ньо­го впиратись. 

Звер­ни ува­гу, русня зав­жди робить якусь хуй­ню, перед ота­ки­ми голосування