Почему Kyiv, а не Kyïv?

Є різні стан­дар­ти транс­лі­те­ра­ції. В яки­хсь випад­ках мабуть можуть вико­ри­сто­ву­ва­тись ста­рі­ші стан­дар­ти, хтось може пута­тись, хтось може вза­га­лі міша­ти в кучу.

Для транс­лі­те­ра­ції імен і назв у нас прийня­то вико­ри­сто­ву­ва­ти стан­дарт із поста­но­ви КМУ 55 від 2010
(він же «паспорт­на транс­лі­те­ра­ція», він же BGN/PCGN 2019 )

в ньо­му Ї транс­лі­те­ру­є­ться так: Yi — на поча­тку сло­ва, i — в інших пози­ці­ях (в деяких попе­ре­дніх стан­дар­тах наче було навпаки)

Ще є окре­мі нака­зи міні­стерств в яких саме за КМУ ⁵⁵⁄₂₀₁₀ є табли­ця виду назва_​населеного_​пункту — транслітерація.
Є прийня­ті в ООН «TOPONYMIC GUIDELINES For map and other editors For international use» з таки­ми ж таблицями.
https://unstats.un.org/unsd/geoinfo/UNGEGN/docs/Toponymic%20guidelines%20PDF/Ukraine/Verstka.pdf
Але напри­клад чинов­ни­ки з Ізю­му цим не кори­сту­ю­ться і вико­ри­сто­ву­ють «Izyum» хоча мали б «Izium».

Kyiv это веро­я­тно для про­сто­ты исполь­зо­ва­ния в лати­ни­це. и осо­бен­но в английском

Kyïv это пра­виль­ная фор­ма, кото­рая сего­дня не исполь­зу­е­тся. веро­я­тно по при­чи­не того что украин­ский счи­та­е­тся языком осно­ван­ным на кириллице.

по хоро­ше­му надо исполь­зо­вать, но веро­я­тно это не пер­во­о­че­ре­дная про­бле­ма Украи­ны на сегодня. 

…и раз уж зашла речь то не russia а rossia или rossiya. более пра­виль­но было бы отде­лить рус­сию от руси. (рос­сия мастер запу­дри­ва­ния мозгов. укра­ла исто­рию. укра­ла назва­ние. укра­ла тра­ди­ции. всё укра­ла. и ещё хочет. пото­му надо ей про­ти­во­сто­ять даже в таких мело­чах как название)

Всі­єй прав­ди ми ніко­ґда ньє узнайом