Порохоботи/зрадойоби вкрай йобнулись

Але я під­три­мую якщо чесно поді­бні дві­жі, кра­ще так ніж 146 % підтримки. 

«поді­бні дві­жі» — це пов­не лай­но. Обгрун­то­ва­на кри­ти­ка — ок, але не такий маразм

Я б, насправ­ді, на час вій­ни забо­ро­нив холі­ва­ри Зеленський/​Порошенко. Оби­два молод­ці. От хто влі­тає з цими поро­хо­йо­ба­ми і зеле­бо­ба­ми ні чим не ліпший за лахту. 

Поро­хо­бот порвав­ся. Жар­тую) зви­чай­но, може й лахта, тоді видно і весь Цензор.нет скла­да­є­ться пере­ва­жно з лахти, в що я не дуже вірю. Але так, все можливо

Бачив лише поро­хо­бо­тів, які вою­ють ще із зелі­бо­ба­ми зраз­ка 2019

так то оно так, но есть 2 момента:

вбро­сы поро­хо­бо­тов про » поче­му зелен­ский делал доро­ги, а не укре­пле­ния» посто­ян­но про­си­ли пре­кра­тить до окон­ча­ния вой­ны… но они не пре­кра­ща­лись… Я смо­трел на несколь­ких ресур­сах — и соо­тно­ше­ниие вбро­сов было очень не рав­ное — на зелен­ско­го напа­да­ли и за доро­ги, и за него­тов­ность к вой­не, и за не взор­ва­ные мосты, и за неве­рие в нача­ло вой­ны и еще кучу все­го… А пети осо­бо в меди­а­про­странс­ве не было. Он не может вые­хать и 50 джи­пов (кото­рые так до сих пор пол­но­стью и не при­е­ха­ли). Как бы не толь­ко в коли­че­стве, но и каче­стве набро­сов — здесь букваль­но игра в одну сто­ро­ну. И не для кого не секрет, что у пети были боты. Так что осо­бо не нужно той лахты, когда есть своя… 

Ну ты ж умнее?

Нє. Цен­зор то макси­маль­но ресурс про­ти Зелен­сько­го. Я навіть не знаю чи він за Поро­шен­ка та точно про­ти Зеленського. 

то есть, кро­ме как пере­хо­да на лично­сти отве­тить нечем? а зачем тогда отвечать? 

В мене вза­га­лі є тео­рія з фоль­ги, що Поро­шен­ко і Зелен­ський це один захі­дний про­ект по типу демо­кра­тів і лібе­ра­лів у Аме­ри­ці. І їх сра­чи­ки це все гра на публі­ку. Щоб закрі­пи­ти таку полі­ти­чну модель. 

В смысле? Я тебе вопрос задал. Ты умнее тех кто посто­ян­но вбра­сыва­ет? Ну так и веди себя соо­твет­ствен­но. Не упо­до­бай­ся им. 

На Цен­зо­рі якась своя тусов­ка, Буту­сов (і Цензор.нет) «за каден­ції Петра Поро­шен­ка» сам напа­дав на само­го Порошенка(його коман­ду), і на поро­хо­бо­тів, і зага­лом висту­пав, по суті так само, як зараз про­ти Зеленського.

Вто­рой пункт — некор­ре­ктное срав­не­ние. На дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та заве­до­мо идёт куча гоне­ва, пото­му что тако­во быть пре­зи­ден­том при демо­кра­тии — поли­ти­че­ские кон­ку­рен­ты не дрем­лют, а сво­бо­дные СМИ охо­чи до сен­са­ций. Поро­шен­ко в дан­ный момент все­го лишь один из попу­ляр­ных поли­ти­ков, его поло­же­ние сей­час бли­же к Тимо­шен­ко или Ющенко.

ну давай я сде­лаю точно также как ты…

сна­ча­ла напи­шу «ты что, тупее?» а когда ты при­де­шь с пра­ве­дным гне­вом, раскрою свою изна­чаль­ную мысль до кон­ца, где в кон­це еще заум­но пожурю…

ну и как это будет выгля­деть? тебе пон­ра­ви­тся? думаю нет. без обид?

в целом согла­сен… толь­ко «попу­ляр­ный поли­тик» и тимо­шен­ко с ющен­ко — вещи нем­но­го не совместимые)) 

в демо­кра­ти­че­ском сооб­ще­стве кри­ти­ка вла­сти это нор­маль­ное состо­я­ние, даже если кри­ти­ко­вать не за что. поэто­му не пони­маю нае­зды на бутусова

Да, мой косяк в формулировках