Расл
7 грудня 2022, 10:31
Представник "Дождя" хотів виступати російською на засіданні про порушення - глава регулятора Латвії
Про це розповів керівник Національна рада Латвії з електронних ЗМІ (NEPLP) Іварс Аболіньш в ефірі телеканалу Delfi, повідомляє «Європейська правда».
NEPLP порушила справу про адміністративне правопорушення проти телепрограми «Дождь», який мовив за латвійською ліцензією, за заклики до допомоги російській армії.
Справа була порушена після заклику 1 грудня в програмі «Zđes i seičas» («Тут і зараз») надати інформацію про службу мобілізованих солдатів російської армії на фронті. Ведучий програми висловив сподівання, що телеканалу вдалося допомогти кільком бійцям, наприклад, з «екіпіровкою чи елементарними зручностями на фронті».
Іварс Аболіньш каже:
«Розчаровані ставленням телеканалу «Дождь» — представник телеканалу на засідання у справі про адміністративне правопорушення прибув без перекладача і хотів виступати російською мовою, через що слухання не відбулося».
Латвійський регулятор має право анулювати ліцензію на мовлення каналу за вчинення трьох суттєвих порушень, що і було зроблено 6 грудня.
Він додає:
«Це не російське ЗМІ, TV Rain — це латвійське ЗМІ, яке повністю підпорядковується латвійському законодавству — вони приїхали до Латвії, зобов’язавшись поважати наші закони. Керівництво телеканалу «Дождь» не розуміє і не усвідомлює тяжкості власних проступків і не вважає за потрібне виправляти свої помилки, тому NEPL не вважає, що цей засіб масової інформації може продовжувати працювати в Латвії».
Голова Комісії з прав людини і громадських справ Сейму Латвії Дідзіс Смітс зазначив, що це питання не обговорювалося в комісії, але його особиста думка полягає в тому, що намір дозволити «Дождю» працювати в Латвії був правильним, але ризикованим:
“Ми повинні дуже стримано ставитися до в’їзду російських громадян до Латвії у воєнний час — це стосується всіх громадян, а не тільки журналістів. Не всі опоненти Путіна також виступають проти російського імперіалізму”.
Раніше NEPLP оштрафував «Дождь» на 10 тисяч євро за карту, на якій телеканал позначив окупований Крим як частину Росії, і називання російської армії «нашою».
Джерело: Європейська правда
#латвія, #дождь
дождь вроде упоминал что его на это заседание не позвали.
в целом напоминает какой то вброс.
Насколько я помню Латвия внезапно выдала разрешение на работу Дождю ещё до того как он вообще решил в какой стране будет работать после отъезда с России. Поэтому то , что Дождь впоследствии решил работать в Латвии было вполне предсказуемым решением.
Меня тогда удивило другое. Почему Латвия так пытается собрать в себе оппозиционные российские сми, у которых проблемы с российскими властями. Тогда подумал, что возможно Латвия пытается обеспечить себя сильными русскоязычными СМИ в первую очередь для собственного русскоязычного населения.
Создать с нуля какое то новое латышское и подсунуть его русскоязычным латышам это большая головная боль, и в результате нет гарантии что созданный проект не провалится. А вот сильные уже существующие русскоязычные СМИ типа очень простой и лёгкий вариант для того что бы предложить русскоязычным латышам хорошую альтернативу тем российским помойкам что русскоязычные жители втихаря на ютубе смотрят. всего то надо от латвийского правительства выдать какую то лицензию, оппозиционные россияне сами всё сделают и сами за всё заплатят.
потому столь резкие наезды на дождь оказались сюрпризом. по идее дождь сделал ровно то что от него требовалось. несколько раз признал вину, включая прямой эфир. уволил совершившего ошибку сотрудника. дождь сделал ровно то что сделало бы любое европейское медиа, если бы оно оказалось в похожей ситуации. Но Латвия внезапно лишает Дождь лицензии. Что вероятно поставит крест на том чтоб предложить русскоязычным латышам качественный российский контент. по идее если в том была задумка, латвийские регуляторы должны были попытаться невелировать проблему, оштрафовать, погразить. донести простой мессадж что дождю надо впредь не допускать таких ошибок. вместо этого по жесткачу оплевали и выкинули
ну и раз дождь лишили лицензии. стало быть медуза следующая в очереди. прикопаться можно без проблем.
для чего тогда это всё было? раздавать лецензии? не было ли решением отобрать лицензию ошибочным?
Это так не работает у большинства стран в мире. Есть процедуры, законы, суды и прочее, а не так, что делать поблажки, потому что может быть выгодно.
В данном случае наоборот, Латвия пускает российские СМИ в надежде, что они будут соблютать их порядки, тем самым становясь еще менее про-российскими.
И вообще странное мнение по поводу сильности российских СМИ, с чего это они сильные? Еще на тж претензии к всяким медузам были, что они шлак какой-то публикуют и журналисты их вообще какие-то нежурналисты, публикации пованивают какой-то нездоровой боязнью кремля.
совершенно обычная мировая политика. делать кому то поблажки потому что это выгодно. Спросите у США которая делает поблажки Саудовской Аравии. Или у Европы которая делает поблажки Китаю.. я не утверждаю, что вот так оно должно быть. Я просто говорю по факту. Это обычная мировая политика западных стран, кому то делать поблажки а кому то нет. Просто потенциальная полезность Дождя выше для русскоязычных жителей Латвии, Балтии, всего Евросоюза, чем его закрытие. Дождь единственный крупный русскоязычный канал с сохранившейся широкой российской аудиторией. Что потенциально полезно в том, что бы влиять на российское общество. Предоставляя им правдивую информацию.
Решение Латвийских властей возможно было правильным с точки зрения закона. Но скорее всего не правильным с точки зрения общей картины и перспективы в целом. Как использование дождя в качестве удобного инструмента. Политика это не только про поблажки. Политика это ещё и про смотреть глубже и видеть дальше.
Если дождь закроется. Евросоюз, Латвия, Западный мир лишаться инструмента. Никакая радио свобода не заменит дождь. никакая медуза. Я вообще не особо фанат дождя. смотрю его редко. Не нравится что они на этой войне сами себя цензурили и приглашали всяких российских политиков в свои эфиры. Но я знаю что Дождь это очень крупный и значимый канал в »русскоязычном мире». Канал который десять лет работает и набрал огромную аудиторию. Даже среди тех кто поддерживает людоедов путина. они его смотрят просто по привычке. привыкли за десять лет.
Если ватнику сказать что вот есть канал радио свобода, он рассмеётся в лицо. скажет что это америкосы которые шатают россию. Если ему сказать про дождь он поморщится но скажет »иногда смотрю».
Но это по вопросу российской аудитории. но в евросоюзе также есть масса русскоязычной аудитории. я не знаю смотрят они дождь или нет. но уверен в том что дождь в случае чего вполне может стать отличной сильной альтернативой кремлёвским каналам.Несколько лет назад появлялась инфа что Евросоюз создаёт какой то не то канал, не то ресурс, на русском языке чтоб противостоять российской пропаганде… ну вот. где этот канал? где этот ресурс? наверняка вбахали туда миллионы. профинансировали то что в итоге не работает. в отличии от Дождя.
Я скажу такую вещь. не лишать лицензии их надо а финансировать. конечно при условии того что будут реагировать на свои проколы соответствующе по европейски. проколы ведь у любого сми происходят. важна не сама проблема а реакция на неё. у дождя она была ровно такой какой требовалось. они не стали юлить. подавать в суды. не стали сохранять сотрудника… они просто поступили ровно так как принято в западном мире. извинились. уволили сотрудника. выразили сожаление.
пынять и обоссывать »плешивых русских» это не продуктивно. использовать в своих интересах очень даже.
Дождь крупный канал известный на болотах. Он такой единственный. Прекрасный Deutsche Welle по просмотрам даже не приблизится. Прекрасное »Новое время» финансируемое американским правительством, всё ещё не достаточно известно в русскоязычном мире. Дождь это инструмент.
не обобщайте. я имел ввиду дождь. как единственный сильный оппозиционный канал. сильный за счёт в том числе аудитории. она большая.
Кстати Латвия сама пригласила Дождь и сама выдала лицензию. аж в то время когда сам Дождь ещё не знал в какую страну лучше переехать. Латвия пошла на опережение. Видимо с какой то целью. Видимо с той, что бы влиять на своё русскоязычное население а также на население рашки. +бонус сделать кремлю побольнее. чтоб кремль злился но его не смог достать в нато и евросоюзе.
Это касается только политических решений на которые есть полномочия, а не правил работы иностранных компаний в своей стране, которые обычно нужно протолкнуть через законы.
по хорошему дождь бы пригодился в украине. вместе с медузой.
но этож будет зрада. всеж россияне виновны. и все хороши когда мёртвые. да HimarsTime?
Подивись як до чмобіків відноситься головна редакторка Дождя. В неї такі самі меседжі як і у ведучого. Там все відомство таке, і якщо його розпустять, ніхто плакати за ними не буде
Саме так. Нема росії, нема проблем. Побудувати стіну навколо, і залити бетоном
недавно слушал латынину. она упоминала разговор. когда чел живёт в украине, у него мама русская. папа русский, и он сказал, что не хочет больше быть русским. или как то так (https://www.youtube.com/watch?v=onz8h4-hUhE)
потому у меня HimarsTime к тебе вопросик. стоит ли его череп померить линейкой и определить насколько он русский или всё же сразу стоит пустить в расход?
пыня с вас лепит ровно тех кого он показывал по телевизору восемь лет. разве нет? а вы с радостью соглашаетесь
В мене нема питань до руських. У мене мама руська. В мене є претензії до росіян. Тому паркан і залити бетоном, жодних дискусій я тут не бачу
https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/12/6/7151944/
АШОТАКОВА?