Про адміністрацію Байдена, і те, як він гальмує допомогу Україні © ВРБ

Постів буде біль­ше ніж два, чи це добре, чи ні — вирі­шу­ва­ти вам. Я пере­клав най­го­лов­ні­ше, щоб ви змо­гли зро­зу­мі­ти суть бороть­би між Кон­гре­сом і Сена­том, які під­три­му­ють Укра­ї­ну, хочуть її пере­мо­ги над Росі­єю, та адмі­ні­стра­ці­єю Бай­де­на, яка явля­є­ться голов­ним про­тив­ни­ком над­си­ла­н­ня зброї в Укра­ї­ну, поси­ла­ю­чись на те, що армії США потрі­бні вели­кі запа­си для вій­ни з Росією.

Пла­ни США щодо «гіпо­те­ти­чної» вій­ни обме­жу­ють допо­мо­гу Укра­ї­ні в реаль­ній вій­ні. 

МО США пере­бу­ває під тиском Кон­гре­са та Сена­та, які вима­га­ють пере­гля­ну­ти «вимо­ги до боє­при­па­сів для гіпо­те­ти­чної вій­ни між НАТО і Росі­єю», щоб дозво­ли­ти біль­ше зброї над­хо­ди­ти в Україну.

МО США гово­ри­ли кон­гре­сме­нам та сена­то­рам на остан­ніх бри­фін­гах, що поро­го­ві зна­че­н­ня боє­при­па­сів, перед­ба­че­ні вій­сько­ви­ми пла­на­ми Пен­та­го­ну — можли­вої бороть­би США і НАТО з Росі­єю, яка може вклю­ча­ти вій­сько­вий сце­на­рій в Сувалк­ській щіли­ні біля кор­до­ну РФ та кра­ї­нам Бал­тії — не дозво­ля­ють США від­прав­ля­ти біль­ше боє­при­па­сів та вій­сько­вої техні­ки в Укра­ї­ну. Ця аргу­мен­та­ція також була вико­ри­ста­на для того, щоб від­кла­сти пита­н­ня про те, чому адмі­ні­стра­ція Бай­де­на не пере­да­ла Укра­ї­ні ATACMS, який дозво­лив б вра­жа­ти цілі на від­ста­ні до 300 кілометрів.

Вій­сько­ві та обо­рон­ні чинов­ни­ки заяви­ли, що вимо­ги до нако­пи­че­н­ня запа­сів, перед­ба­че­ні вій­сько­ви­ми пла­на­ми США, сто­ять за упо­віль­не­н­ням тем­пів нада­н­ня аме­ри­кан­ської вій­сько­вої допо­мо­ги Укра­ї­ні в остан­ні місяці.

Роз­ча­ру­ва­н­ня Кон­гре­су та Сена­ту, з’я­ви­ло­ся після того, як адмі­ні­стра­ція Бай­де­на ого­ло­си­ла про від­прав­ле­н­ня Укра­ї­ні одно­го з най­мен­ших паке­тів вій­сько­вої допо­мо­ги з поча­тку вій­ни —275 міль­йо­нів доларів.

У Кон­гре­сі стур­бо­ва­ні тим, що нещо­дав­ні паке­ти допо­мо­ги США все біль­ше від­ри­ва­ю­ться від реаль­но­сті на полі бою і є недо­ста­тні­ми для того, щоб допо­мог­ти Укра­ї­ні пере­мог­ти у вій­ні. Адмі­ні­стра­ція Бай­де­на також зіткну­ла­ся із кри­ти­кою через побо­ю­ва­н­ня, що систе­ми ATACMS, можуть бути роз­ці­не­ні як еска­ла­ція і спро­во­ку­ва­ти Росію.

Біль­шість озбро­єнь, які Спо­лу­че­ні Шта­ти нада­ють Укра­ї­ні, а це арти­ле­рія та РСЗВ — при­зна­че­ні для бороть­би з Росі­єю або Пів­ні­чною Коре­єю, але від­су­тність змін у пла­нах після пов­но­мас­шта­бно­го втор­гне­н­ня Росії в Укра­ї­ну в люто­му роз­ча­ру­ва­ла зако­но­дав­ців, які закли­ка­ли напра­ви­ти біль­ше зброї, від­кла­де­ної для бороть­би з Росі­єю, в Укра­ї­ну, яка пря­мо зараз воює з Росі­єю. 

Оскіль­ки тем­пи нада­н­ня вій­сько­вої допо­мо­ги Укра­ї­ні з боку США зни­зи­ли­ся з літа, у Кон­гре­сі, Сена­ті та Пала­ті Пред­став­ни­ків зане­по­ко­є­ні тим, що Спо­лу­че­ні Шта­ти при­три­му­ють зброю для загаль­но­єв­ро­пей­сько­го кон­флі­кту. Укра­їн­ські вій­ська вже при­ни­жу­ють росі­ян на полі бою, і можна про­сто наді­сла­ти зброю їм, та дати швид­ко пере­мог­ти Росію на полі бою.

Укра­ї­на скар­жи­ться на гостру неста­чу арти­ле­рій­ських сна­ря­дів і ракет ППО, а адмі­ні­стра­ція Бай­де­на нічо­го не хоче з цим роби­ти, попри вимо­ги Кон­гре­са та Сена­та про збіль­ше­н­ня вій­сько­вої допо­мо­ги Україні. 

Навіть незва­жа­ю­чи на те, що вищі поса­до­ві осо­би в обо­рон­но­му і вій­сько­во­му відом­ствах США попе­ре­джа­ють про ско­ро­че­н­ня аме­ри­кан­ських вій­сько­вих запа­сів, кон­гре­сме­ни напо­ля­га­ють на тому, що бага­то аме­ри­кан­ської зброї про­дов­жує зали­ша­ти­ся на скла­дах, і її можна від­пра­ви­ти в Укра­ї­ну. 

За їхні­ми сло­ва­ми, про­бле­ма не в тому, що запа­си ско­ро­чу­ю­ться, а в тому, що Спо­лу­че­ні Шта­ти не можуть виро­бля­ти боє­при­па­си доста­тньо швид­ко, щоб замі­ни­ти те, що пере­да­є­ться Україні.

Вну­трі­шня бороть­ба вка­зує на дав­ні деба­ти між Сена­том і Кон­гре­сом та Білим домом, які веду­ться ще з часів адмі­ні­стра­ції Оба­ми. Попри те, що кон­гре­сме­ни та сена­то­ри під­три­му­ва­ли нада­н­ня Укра­ї­ні леталь­ної зброї, адмі­ні­стра­ція Оба­ми утри­му­ва­ла­ся від від­прав­ки такої допо­мо­ги Укра­ї­ні в 2014 році, нама­га­ю­чись запо­біг­ти подаль­шій еска­ла­ції конфлікту. 

Бага­то сена­то­рів і кон­гре­сме­нів стур­бо­ва­ні тим, що коман­да пре­зи­ден­та США Джо Бай­де­на тур­бу­є­ться про наслід­ки пере­мо­ги Укра­ї­ни, а не про те, як допо­мог­ти їй пере­мог­ти у цій війні.

Вну­трі­шні супе­ре­чки від­бу­ва­ю­ться в той час, коли Пен­та­гон і Кон­грес узго­джу­ють остан­ні еле­мен­ти нової уго­ди, яка дозво­лить під­три­му­ва­ти аме­ри­кан­ські виро­бни­чі лінії в робо­чо­му стані. 

Але навіть попри те, що виро­бни­чі лінії почи­на­ють зно­ву руха­ти­ся в дуже вели­ко­му тем­пі, адмі­ні­стра­ція Біло­го Дома зане­по­ко­є­на тим, що Укра­ї­на занад­то швид­ко витра­чає боєприпаси.

Новий аргу­мент Пен­та­го­ну, що до того, щоб змен­ши­ти постав­ку сна­ря­дів для Укра­ї­ни зву­чить так: «Нам потрі­бно біль­ше боє­при­па­сів, тому що вони можуть зна­до­би­ти­ся для інших конфліктів».

Кон­гре­сме­ни скар­жа­ться на те, що паке­ти аме­ри­кан­ської допо­мо­ги Укра­ї­ні ста­ють все більш відір­ва­ни­ми від реаль­но­сті — близь­ко 400 міль­йо­нів дола­рів над­хо­дить до Укра­ї­ни кожні два тижні, а це наба­га­то мен­ше, ніж було нада­но про­тя­гом літніх міся­ців, коли Спо­лу­че­ні Шта­ти поча­ли нада­ва­ти HIMARS, які Укра­ї­на вико­ри­сто­ву­ва­ла для руй­нів­но­го уда­ру по росій­ських позиціях.

«Адмі­ні­стра­ція Бай­де­на насправ­ді не хоче при­ско­рю­ва­ти­ся в Укра­ї­ні. Це дуже ясно для всіх нас, — ска­зав пер­ший помі­чник конгресмена.

Автор.

P.S. Не зміг вста­ви­ли нор­маль­ний лінк, тому що у авто­ра вже при­ва­тний канал.