Lemmy
Про контент на UJournal (7 жовтня), кодове слово: Розклад
Привіт! Може так на мене впливає осінь, а може то треба трохи відпочити, але хочеться якось доопрацювати роботу Редакції, та зробити контент на сайті більше регулярним та так, щоб він працював за якимось розкладом який би був більш-менш органічним.
Всі ми полюбляємо відвідувати ті сайти де інформація з’являється з якоюсь переодичністю. Наприклад (хай мене вибачать люди) коли я відвідую ITC.UA я очикую що там буде якась цікавинка, котру не хочеться пропустити. Доречі зараз я вже тушу на інших сайтах. Але, я очікую що за весь день буде 2 – 3 новини які не хотілося б пропустити, наприклад щось про технології, про гугл, фейсбук, гаджети, біоінженерію, науку. Це звісно я кажу про свої інтереси. А як доповнення, звичайно йду в коменти і починаю дискутувати з людьми, іноді міняю свою точку зору, іноді стою до останнього, і це залишає відчуття того що я вкурсі останніх подій і маю якийсь вплив на них. Тобто новини плюс можливість обговорення у суммі дають ось такий цікавий результат.
Ще я подумав про пріорітети, бачу що у нас накопичилась неаби яка купа різних запитів у Гітхабу щодо функціоналу, котрі я час від часу розбираю. Я подумав що функціонал без регулярного контенту це, всеж таки, як працювати над вдосконаленням заводу по переробці цукру, маючи нерегулярні поставки цукрової свекли. Контент — це цукрова свекла, завод — це наш сайт, а цукор — це емоції які ми отримуємо (емоції від того що дізналися цікаву новину, від спілкування). Зараз кожен сам приносить по троху свекли (новину) і кладе на стрічку для обробки іншими. Кожен бере з цієї свекли цукор (відчуття проінформованності). І кожен раз коли я заходжу на сайт я очикую що там буде трошки свекли і звісно кладу трохи своєї.
Як наш сайт відрізняється від інших, від тих які ми кожен день читаємо? З моєї точки зору, там є регулярність з якою з’являється свекла у стрічці новин. Мабуть, коли я заходжу на AIN.UA або ITC.UA або на той самий VC.RU я очикую що там з’явиться щось що корегує моє уявлення про світ, а вже потім йде уточнення й коментування.
Як додати регулярність? Це повертає мене до питання Редакції, яке я так старанно тримаю поряд до моменту коли зрозумію що з ним робити. І я відчуваю, що цей момент настав. Я вирішив поділитися з вами думкою або кресленнями як я хочу організувати Редакцію.
Вхідні данні:
- Спільноти;
- Список сайтів до кожної спільноти.
Вихидні данні:
- З сайтів обрані самі цікаві новини;
- Новини які мають велику цінність опубліковані у спільноти (обираються редакторами);
- Новини які мають звичайну цінність опубліковані у вечірньому дайджесті.
Як це побудувати у вигляді процесу, який буде більш-меньш зручним для редакторів?
Перше що треба зробити — це побудувати вхідні данні, а це список спільнот і список сайтів з яких можно брати новини.
Далі треба зробити парсер для кожного сайту для витягування заголовків новин. Це будуть різні сайти, не тільки AIN.UA. Кожну годину запускається скрипт, перевіряє усі сайти на наявність оновлень і створює стрічку потенційних новин, які можуть з’явитися на сайті за півгодини:
Після збору новин, у чат до редакторів кожну годину приходить пропозиція переглянути і відмітити новини, які з точки зору редакторів, мають з’явитися на сайті. У редактора є півгодини щоб або помітити новину “до публікації” або зробити рерайт.
Ясно, що така схема буде спрацьовувати тільки тоді, коли у редакторів буде час на те щоб перевірити цей список, але тут ми забираємо частину ручної праці, котру я ітак роблю кожен день.
Звісно це виглядає як спроба перекласти всю відповідальність на машину, але з моєї точки зору це не так. Усі подібні сайти працюють за схожою схемою, навіть TJournal, я впевнений, мав схожі парсери які формували списки новин які потім проходили через редакторів. З моєї точки зору схема роботи стрічки виглядає як воронка:
Тож до чого я це все. Сьогодні я роздумував над цією концепцією і тим як перетворити це на робочий процес. Учасником цього процесу буду я і будь хто, хто захоче долучитися до нього.
Попереджаю, що я ніколи не був редактором і роблю це навмання, тож все що зараз відбувається може виглядати супер-наївно, але я маю змогу рухатися уперед тільки через експеременти. Тож хто хоче долучитися до тестування редакційої таблиці — записуйтесь через коментарі. На вихідних буду робити бота і запускати таблицю Редакції.
Пишіть ваші думки щодо такого варіанта Редакції, можливо ви маєте інший погляд на те як покращити регулярність виходу метеріалів на сайті. Буду вдячен за будь які пропозиції!
Дякую всім за вашу увагу і прагнення робити сайт кращим! Завтра вихидні, пропоную провести їх с користю для себе. Бабине літо тільки раз в году. 😉
Всім гарних вихідних!
Тож.
Не дуже зрозуміла логіка насичення контентом. Парсер збирає новини — надає редакції, яка що? Що таке оброблення?
Логічно припустити, що редакція має надати своє бачення новини, чи якийсь коментар. Якщо це так, то що роблять після цього користувачі?
Більш логічно виглядає такий алгоритм:
парсинг новин, за ключовою тематикою, щось на кшталт rss. реакція редакції на найбільш значущі новини через розбір чи окремі статті. коментування користувачами точки зору редакції на ту або іншу новини. формування загального топу статей.Звичайно в редакції мають бути люди які розуміють суть новини і мають власну аргументовану точку зору. Чи то про аніме, чи то про війну, чи то про кіно …
А сам топ новин формується на основі кількості переглядів парсингу rss.
Такі думки.
@GoodComedian@ujournal.com.ua можна ще добавити функціонал відкладеної публікації, що допоможе регулярно писати. Писати про такий функціонал в гітхабі?
Так звісно буде круто якщо буде ішью! Фічіа дуже корисна
Ніяк. Мотивації не вигадаєш.
Можливо є опит у подібних проектах і може я не бачу очевидних механізмів мотивації якими користуються схожі проєкти?
Мотивація проста або нас читає купу народу і людина сама зацікавлена у нашій аудиторії або гроші
До першого далеко, до другого ще далі.
Ну так, тоді чіткий план. Запуск нормального дизайну — пошук студентів за хліб — контент і люди взаємоповязані речі — далі думаєм, що маємо в результаті — плануємо виходячи з того, що змогли
Це дуже дааалекий план. Коли ресурс стане популярним і цікавим, тоді умовний студент чи школяр буде зацікавлений в публікації своїх статей. Якщо це просто ще лише один майданчик для постингу, то чим він краще за канал в телеграмі, фотоблог у інсті, або власний сайт-візітівку?
2014 вже контактів заборонили, стартануло з 10 українських аналогів і де вони?
Тому скоріше відгукнуться небайдужі випадкові відвідувачі, аніж ЦА. Тому варто робити то що робиться, а час покаже.
поки ми не просто майданчик, а тісна спільнота сфокусована(в більшій мірі) на певних тематиках(можемо навіть повторювати концепт тж актуальне в рунеті на актуальне в юанеті), на близьких до того ж студенства. Тому написати про актуальний мем, чи новини гаджетів, чи фільм, чи актуальні поняття чи щось інше актуальне яке і так отчує та цікавить студента і отримати приємний бонус за затрачений час. Студент же не напише в пустоту, по перше в нас є суперлояльна база, готова прокоментувати (щось по цим темам), по друге їх статті і мають ставити ключиками до популяризації нашого сайту, а це і пошук, і репост. Головне, щоб люди переходили, а хтось вже з них стане нашим новим регулярним онлі рідом, а з цих хтось коментатором. Так буде рости база. Того, я топлю ща дизайн, бо якшо хтось перейде на старий то не зрозуміє ту малосимпатичну кашу. Інформації в інтернеті безкінечність і час люди економлять на те щоб розібратися. А значить втрата користувача, та ще репутація назви на яку не захочеться знову переходити, якшо попадеться
Класний механізм, мені подобається. Доречі було б класно кинути клич студентам журфаку, що тут вони можуть спокійно тренуватись в професійному руслі, і отримувати фідбек від потенційної аудиторії. Це і активність наростить, і наповненість сайту
Може є спосіб це зробити?
Колись пропонував таке. Шукати по групам(коли я був студентом в нас були спільноти на кожну групу, правда у вк, зараз певно в телеграмі) Ну хоча б найти якогось студента і шоб він кинув клич(оголошення по таким групам).
Але знову, таке робити зась до повного запуску нової версії. А студентам все таки мотивувати хоч якимись грошима за знаки. Про що я також казав, що можливо нам скидатись
Прикольно, интересно.
Скажу, что уж точно не все сайты работают через парсеры (сужу по своей работе), в основном полагаются люди на тн. новостников. Специалист работа которого заключается как раз в постоянном мониторинге публикаций на заданную тему.
Но такой краундсорсинг фильтрации реально полезных новостей это крутая идея)
Можно набирать редакцию из пользователей сайта и раз в какое-то время проводить ротацию по каким-то заданным параметрам (не только как конкурс популярности, но задать еще какие-то веса другим вещам). Так даже если внутрь группы «редакторов» попадет какой-то агент, то остальные редакторы не пропустят левую фигню.
Роль редактора никуда не девается, сейчас мы все вместе являемся редакторами сайта, но вместо того чтобы вручную ходить по сайтам мы будем выбирать из ленты «сырых событий» и превращать сырые новости в обработанные (добавлять юмор, графику, переписывать под стиль сайта). Плюс появляется элемент регулярности — регулярное предложение обработать порцию новостей. Хочу попробовать пожить внутри такого процесса чтобы выработать комфортный для себя процесс.
Бо парсити новини замість того щоб їх переписувати, це мінус унікальний контент, мінус в видачі в пошуку і все таке
Цікава ідея