росіянин vs псевдоліберальний росіянин

І що воно значить?

Ціка­во, що в укра­їн­ській полі­ти­ці це сло­во не вжи­ва­є­ться зовсім.

Кро­ме них никто его осо­бен­но и не упо­тре­бля­ет, так что либе­рал в зна­че­нии рос­сий­ский оппо­зи­ци­о­нер можно счи­тать самым распространненым.

Наше суспіль­ство, на жаль, ще не дійшло до полі­ти­чних іде­о­ло­гій. Тут недо­пра­цю­ва­н­ня у шко­лах та уні­вер­си­те­тах. Ство­ре­ним поспі­хом перед вибо­ра­ми полі­ти­чним пар­ті­ям зазви­чай виста­ча­ло теле­ба­че­н­ня для пере­мо­ги, а не діє­вих кон­кре­тних програм/​курсу та їх реалізації.

Не впев­не­ний що «нажаль».

Вибір серед полі­ти­чних пар­тій роби­ться через їх курс і здо­бу­тки у три­ва­ю­чій каден­ції, обі­ця­нок і кіло­гра­мів гре­чки. На мою дум­ку це більш гну­чка систе­ма (не без недо­лі­ків), а ніж при­в’яз­ка до ідеологій.

Я маю на ува­зі, що у людей повин­на бути полі­ти­чна гра­мо­тність, тоб­то їм тре­ба зна­ти різни­цю між лібе­ра­ла­ми, кон­сер­ва­то­ра­ми та соці­ал-демо­кра­та­ми. Це допо­мо­же кра­ще розу­мі­ти свої цін­но­сті та під­три­му­ва­ти ту пар­тію, яка їх поділяє.

Давай так — чи є різни­ця між респу­блі­кан­ця­ми Трам­па і респу­блі­кан­ця­ми Буша?

Так вже ста­ло­ся, що на кар­тин­ці сло­во «лібе­рал» в лапках. Полу­ча­є­ця що дані «лібе­ра­ли» не такі вже і ліберали

То дождь лібе­ра­ли чи ні?

В Украи­не всё теле­ви­де­ние либе­раль­ное. гово­рит о чём хочет. разве нет? что Дождь не должен? 

зна­е­шь сме­шно. украин­цы либе­ра­лы от при­ро­ды живут в либе­раль­ной Украи­не и ещё спра­ши­ва­ют, что же это такое стран­ное »либе­ра­лизм».

чтоб про­ще было понять что такое либе­ра­лизм, про­сто заме­ни сло­во »либе­ра­лизм» на »сво­бо­до­лю­бие». это одно и тоже

Ніхто в Укра­ї­ні не вико­ри­сто­вує «лібе­рал». Його зна­ють тіль­ки як назву росій­ської опозиції.

А ещё не исполь­зу­е­тся сло­во »патри­от». В каком то интер­вью Еле­на Костю­чен­ко рас­ска­зыва­ла, что пое­ха­ла сра­зу в Украи­ну после нача­ла вой­ны и там один из украин­ских воен­ных ска­зал ей, что он »наци­о­на­лист» а на её вопрос что это зна­чит, ска­зал что то вро­де »я люблю свою стра­ну и украин­ский язык для меня важнее рус­ско­го». на что она ска­за­ла »у нас это зовётся патриот»

а ещё фашизм и либе­ра­лизм это взи­мои­склю­ча­ю­щие вещи*. они несов­ме­сти­мы. либе­рал не может быть фаши­стом а фашист либе­ра­лом. пото­му что либе­рал высту­па­ет за широ­кие сво­бо­ды. а фашист высту­па­ет за широ­кие запре­ты. импе­рец ско­рее все­го тоже за запреты. 

*при либе­ра­ли­зме, кото­рый про­во­згла­ша­ет сво­бо­ду. могут быть сто­ро­ни­ки фашизма/​нацизма. Сов­ре­мен­ная Гер­ма­ния либе­раль­ная стра­на и там есть нео­на­ци­сты. либе­ра­лизм обе­ре­га­ет и их сво­бо­ду тоже. пото­му что либе­ра­лизм за свободу. 

Оце ана­лі­ти­ка! Вибір­ка на рів­ні одні­єї людини!

ну а хули… также как мема­сы про либералов. 

Да все норм, патри­о­тизм суще­ству­ет толь­ко как часть воен­ной про­па­ган­ды, у нас ее нико­гда не было (1) и пото­му патри­о­ти­змом не гор­дя­тся. Я думаю мно­гие видят патри­о­тизм, как что-то из совка.

(1) ну как нико­гда, порох пытал­ся, когда до тро­на дорвался

Яким боком фашизм до мого повідомлення?

Який резуль­тат діяль­но­сті лібералів?

либе­рал это не объе­ди­не­ние и не пар­тия, не дви­же­ние. либе­рал это миро­во­зре­ние и убеждение. 

это как у украин­цев миро­во­зре­ние и убе­жде­ние не под­чи­ня­ться людо­е­ду дикта­то­ру. также и либералы… 

вооб­ще вы напра­сно ста­ра­е­тесь рос­сий­ских либе­ра­лов обос­сать. они ничем не отли­ча­ю­тся от любых дру­гих либе­ра­лов в любой точке мира. про­сто зашу­ган­ные учи­тывая в какой они сре­де жили. да чуть обре­ли какие то чер­ты, но в целом оста­лись всё теми же люби­те­ля­ми свободы. 

Вам ведь это зна­ко­мо украин­цы? любить свободу? 

удив­ля­е­тесь ещё чего аре­сто­вич с латыни­ной. и зелен­ский с нев­зо­ро­вым нахо­дят общий язык. все они либе­ра­лы. они между собой все­гда соче­та­ю­тся. не зави­си­мо от вне­шних вли­я­ю­щих факто­ров. вой­на это.. тыся­чи кило­ме­тров.. разный цвет кожи, расы это не важно. пото­му что убе­жде­ния одни и те же. любо­вь к сво­бо­де одна и та же.

а вот с кем либе­ра­лы не соче­та­ю­тся так это с фаши­ста­ми, наци­ста­ми, ватни­ка­ми, сов­ко­дро­че­ра­ми, кому­ня­ка­ми и про­чи­ми импер­ца­ми. их миро­во­зре­ние абсо­лю­тно несочитаемо

вооб­ще… гово­рят ино­гда либе­рал может пусти­тся во все тяж­кие и стать какой нибудь мра­зью. Такое упо­ми­на­ли про Кра­сов­ско­го, про украин­ско­го веду­ще­го Кисе­лёва, про рыже­го деге­не­ра­та Мило­но­ва и отв­ра­тную Мизу­ли­ну. Что вот мол они рань­ше были либе­ра­ла­ми а потом ста­ли мразями…

может быть так.Но я в такое не верю.. Буду­чи либе­ра­лом ты не може­шь про­ме­нять сво­бо­ду. Пото­му что заме­ну сво­бо­де не най­ти. любо ты люби­шь поль­зо­ва­ться все­ми бла­га­ми чело­ве­че­ства и соб­ствен­ным пра­вом выби­рать то что тебе хоче­тся, либо ты сам себя зато­ча­е­шь в око­вы. тра­ди­ци­о­на­ли­сты дол­жны быть таки­ми… кому­ня­ки дол­жны быть таки­ми… нео­на­ци­сты вот таки­ми… у них у всех какие то само­о­гра­ни­че­ния. и толь­ко либе­рал стоит в сто­ро­не это­го само­у­гне­те­ния тем что он живёт имен­но сво­бо­дой. и все­гда хочет её макси­маль­но широ­кой для себя и для других. 

я это вижу так. может быть я в чём то не прав.. не спец по теме либе­ра­ли­зма. про­сто гово­рю что чувствую. 

и хотя бы немнож­ко вы бы уж дол­жны пред­став­лять как сво­бо­до­лю­би­вой лично­сти сей­час в рашке пар­ши­во. да коне­чно не срав­ни­тся со стра­да­ни­я­ми украин­цев. но всё же пар­ши­во. когда сво­бо­дно­го чело­ве­ка запи­хи­ву­ют в тесную кле­тку и всо­выва­ют ему кляп в гор­ло. это очень непри­я­тно. пото­му что сами сво­бо­до­лю­би­вые. the spirit of Ukraine бази­ру­е­тся имен­но на сво­бо­де.. глав­ный фун­да­мент. глав­ная сердцевинка.

и тут вы такие масли­ца в огон подли­ва­е­те.. либе­ра­хи аха­хах ничем не отли­ча­ю­тся от орков ахах­ха. я бы посме­ял­ся еслиб это было хоть немнож­ко сме­шным. но это нифи­га не сме­шно. также как и эта мерз­кая война.

и немнож­ко… ну может посмо­три­те что в раше прои­схо­дит. и прои­схо­ди­ло на про­тя­же­нии после­дних двад­ца­ти лет? жен­щин пиздят в живот за то что вышли на про­тест. пар­ням ноги и руки лома­ют за то что посме­ли не согла­си­тся с поли­ти­кой пыни. детей в тюрьмы садят за игры в поке­мо­нов, за игру в майн­крафт и рисо­ва­ния жен­ской ваги­ны вкон­та­кте. раша уже дав­но не сво­бо­дная стра­на чтоб либе­ра­лы чего то в ней доби­ва­лись. хоти­те резуль­та­ты дея­тель­но­сти? вас двад­цать лет не мори­но­ва­ли стра­шил­ка­ми и про­па­ган­дой. не сажа­ли за лай­ки и лов­лю поке­мо­нов. не сажа­ли за пустые пла­ка­ты в руках или за то что вы про­хо­ди­ли мимо како­го то митин­га. не сажа­ли на бутыл­ку и не уби­ва­ли в подва­лах кадыро­ва в гро­зном. не похи­ща­ли и не угро­жа­ли. вот отто­го у вас и резуль­та­ты. а у рос­сий­ских либе­ра­лов с резуль­та­та­ми не густо. запу­га­ли. зашу­га­ли. уни­зи­ли. ото­бра­ли сво­бо­ду. ведро помо­ев выли­ли с тели­ка на либе­ра­лизм. и пол­но­стью его дис­кре­де­ти­ро­ва­ли. аж на украи­ну попа­ло. что украин­цы в кур­се толь­ко »рос­сий­ских либе­ра­лов, сла­бых и ничто­жных у кото­рых нет резуль­та­тов». про само сло­во Либе­ра­лизм даже не в кур­се что оно значит.

Закон­ными спосо­ба­ми отсто­ять свои пра­ва и сво­бо­ды возмо­жно­сти в рос­сии боль­ше нет.