Спрощенний погляд на ізотерику. Як ви відноситесь до ізотерики?

Я тут маю на ува­зі біль­ше про езо­те­ри­чні пра­кти­ки, які направ­ле­ні на заспо­ко­є­н­ня та фор­му­ва­н­ня спо­кій­но­го ста­ну для прийня­т­тя більш зва­же­них рішень. Це меди­та­ція і таке інше. Ясно що загаль­на дум­ка про це, що це псев­до­на­у­ка. От хотів запи­та­ти, хто як це розуміє.

Меди­та­тив­ні пра­кти­ки — це не езо­те­ри­ка. Це пра­кти­ка тре­ну­ва­н­ня керу­ва­н­ням ува­гою. Езо­те­ри­кою з натяж­кою може вва­жа­ти­ся буд­дизм, з яко­го меди­та­ція пішла. Але зараз меди­та­ція вже від­ді­ле­на від буд­ди­зму та може вхо­ди­ти в такий напря­мок як midnfulness. Також, були дослі­дже­н­ня моз­ку людей, що пра­кти­ку­ють меди­та­цію та вияв­ле­ні деякі змі­ни його стру­кту­ри. Це не езотерика

Ти про­сто дума­єш, що релі­гія в цер­кві. А релі­гія «еврі­вер» навіть в нау­ці. Аби раціо­наль­ність пра­ви­ла балом люди вже б самовипилились

)) ты это гово­ри­шь челу, кото­рый вот седня с утра даже читал пачку научных публи­ка­ций. Коне­чно в нау­ке мно­го ирра­ци­о­наль­но­сти и даже про­па­ган­дист­ской повес­тки, но это все рав­но и близ­ко не рели­гия или изо­те­ри­ка, кото­рые берут объя­сне­ния с потолка. 

Зві­сно це спр­щен­не баче­н­ня, і в тер­мі­нах мімо (при­брав сло­во «опе­ра­цій­на»).

99% від­со­тків задач вирі­шу­ю­ться з вико­ри­ста­н­ням фра­зи «при­пу­сти­мо що»

Ну це якщо ваку­ум­но коней бра­ти. Так, нау­ка об’є­ктив­но нама­га­є­ться роз­жу­ва­ти, як все ство­ре­но. Але в цій всій істо­рії є суб’є­ктив­на люди­на, яка цю нау­ку тво­рить. Що буде після того, як всю систе­му роз­гор­нуть до логі­чно­го ладу? Це поми­му, іра­ці­наль­но­стей і про­па­ган­ди, яка зараз є. Тоб­то чим це не віра, ось це бажа­н­ня роз­в’я­за­ти все і що воно, якось потрібно?
В мене все зви­чай­но несе­ться у філо­со­фію і логі­ку. Релі­гію, я не захи­щаю абсо­лю­тно, але вже про­гно­зую забав­ний пара­докс, того, як люди йдуть впе­ред, щоб поба­чи­ти свою спи­ну. І ще гір­ше, що за ці рам­ки немає куди і податись

Тоб­то чим це не віра

Ну как это. Имен­но как способ объя­сне­ния реаль­но­сти не осно­ван­ный на вере нау­ка и заро­ди­лась, т.е. как что-то, где все можно про­ве­рить, попро­бо­вать, понять само­му, не веря нико­му и ничье­му объя­сне­нию. Целая эпо­ха про­све­ще­ния была об этом.

Ты може­шь ска­зать, о как это, я же не видел допу­стим кван­то­вый тун­нель­ный эффект, не могу про­ве­рить, мне нужно пове­рить кому-то. Но это сов­сем не так, ты може­шь взять любое устрой­ство, где исполь­зу­е­тся тун­нель­ный эффект, та же флэш память, и убе­ди­ться, что оно рабо­та­ет. Само суще­ство­ва­ние устрой­ства факти­че­ски позво­ля­ет тебе про­ве­рить, что моде­ли в физи­ке, химии, мате­ма­ти­ке и т.д. рабо­та­ют до опре­де­лен­ной точно­сти, что позво­ли­ли создать такое устрой­ство, что вся систе­ма обра­зо­ва­ния рабо­та­ет доста­то­чно для это­го и т.д. Чем боль­ше разных устройств ты буде­шь брать и поль­зо­ва­ться, тем мень­ше шан­сов, что все вокруг тебя обма­ныва­ет и тем боль­ше, что все вокруг все таки рабо­та­ет по таким принципам.