''судя по всему'' и ''еще разбираться и разбираться''

Тоді це була ата­ка здо­ро­во­го глу­зду, лол. Ти так кажеш, наче поси­день­ки з теро­ри­стом це щось абсо­лю­тно нор­маль­не, і тіль­ки кля­ті полі­ти­ки роблять з мухи слона. 

Да, это абсо­лю­тно нор­маль­но вооб­ще-то, на запа­де, это поро­ху хоте­лось цен­зу­ры. Може­шь погу­глить интер­вью даже бин ладе­на запа­дным СМИ.

Я как-то даже читал целую кни­гу запа­дно­го жур­на­ли­ста про ИГИЛ, осно­ван­ную на его интер­вью с тер­ро­ри­ста­ми. Inside the army of terror называется.

пери­о­ди­че­ски цепля­ю­тся то к одно­му то к дру­го­му. иной раз не пой­мёшь это зра­до­йоб­ство или целе­на­прав­лен­ная ата­ка крем­ле­бо­тов. мето­ды очень схожи. 

в какой то сте­пе­ни я пони­маю что такое зра­до­йоб­ство. оно не беспо­чвен­но. Я Вар­ла­мо­ву до сих пор не про­стил тот репор­таж про Украи­ну в честь трид­ца­те­ле­тия разва­ла сов­ка. Не могу про­сто заста­вить себя читать и смо­треть его кон­тент. он инте­ре­сный, я знаю что он про­тив вой­ны. Но блять он снял ту пара­шу, чем внёс вклад во всю эту исте­рию по пло­хой украи­не. его кон­тент смо­трят мил­ли­о­ны человек.

Аре­сто­вич мог оши­би­тся. Но раз гово­рит что в эфи­ре было »судя по все­му» и »еще разби­ра­ться и разби­ра­ться». я ему верю на сло­во. пото­му что у него видо­са про пло­хую украи­ну не было. он украи­не не вре­дит. а если ино­гда что то такое есть то это не наме­рен­но. сей­час очень сло­жное вре­мя. осо­бен­но для людей в медий­ной сфере. 

Ти про­сто даун, навіть не дивив­ся стрім, а робиш виснов­ки, це не лікується.

а тебе лишь бы набро­си­тся на оче­ре­дно­го сво­бо­дно­го чело­ве­ка с пре­тен­зи­я­ми. был бы Аре­сто­вич пло­хим, он бы не рабо­тал сове­тни­ком адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. уве­рен когда Зелен­ский с дол­жно­сти уйдёт, у тебя уже ведёр­ко лай­на подго­тов­ле­но на этот слу­чай. даже боль­ше по ведёр­ку стоит уже на всех с этой адми­ни­стра­ции. пото­му что ты зра­до­йоб. зра­до­йо­бить тебе при­но­сит удо­воль­ствие. ты очень удо­бен для крем­ля. готов своих же обол­гать и очер­нить из-за какой то хер­ни и ерун­ды. стоит в медий­ную сфе­ру что то такое заки­нуть неле­це­при­я­тное. поле­зный иди­от. Аре­сто­вич игра­ет на руку Москве? о нет. это вы зра­до­йо­бы толь­ко тем и зани­ма­е­тесь что игра­е­те на руку москве.. 

о чём вооб­ще разго­во­ры. совер­шен­но не важно сби­та была раке­та или сама при­ле­те­ла. запу­сти­ли её с рос­сии. пото­му что идёт захва­тни­че­ская вой­на рос­сии. и вино­ва­та в любом слу­чае россия. 

также как и в слу­чае уда­ра по род­до­му в мари­у­по­ле. уда­ра по тор­го­во­му цен­тру в кре­мен­чу­ке. уда­ру по дому офи­це­ров в вин­ни­це. и по авто­сер­ви­су во Льво­ве. вино­ва­та все­гда рос­сия. пото­му что это она нападает. 

а не аре­сто­вич. не зол­кин. не кого вы там ещё обли­ва­ли своим зрадойобством..

Про що ти можеш пизді­ти, як ти навіть не розу­мі­єш поня­т­тя «зра­да» в кон­текс­ті укра­їн­ської політики.

І спра­ва не хто вину­ва­тий, це всі зна­ють. Одне діло коли русня­ві про­па­ган­ди­сти пиздять хуй­ню, до цьо­го всі зви­кли, їх сло­ва не при­йма­ють на віру. Зов­сім інше коли «радник оп» від­вер­то бре­ше, поси­ла­ю­чись на «быв­ше­го ПВО­шни­ка». Моли­ся на Аре­сто­ви­ча далі, ви це добре вмієте.

ну а оши­би­тся радник что не может? в слу­чае вар­ла­мо­ва. он наме­рен­но доба­вил тот ролик. зна­чит мразь и ублю­док. в слу­чае аре­сто­ви­ча он мог оши­би­ться. и что соб­ствен­но судя по все­му и прои­зо­шло. это про­сто ошибка. 

всё блять вам не важно ошиб­ка не ошиб­ка. гото­вы разор­вать на части. из-за блять какой то ошибки. 

Ой він поми­лив­ся! Понять и про­стить! Так і солов­йов ска­же на суді — «я что не могу ошибится?»

Які ж ви дурні.

Ніхто не має пра­ва на помил­ку, ні радник ОПУ, ні міні­стри, ні пре­зи­дент. Кожна їх помил­ка, кожен їх фейл, кожне непра­виль­но ска­за­не сло­во повин­не висі­ти над ними дамо­кло­вим мечем — це і є одні­єю з запо­рук демократії. 

І це не Укра­ї­на при­ду­ма­ла, по всій Євро­пі та Аме­ри­ці були числен­ні випад­ки, коли їхні публі­чні осо­би десь роби­ли дурниці(наприклад, числен­ні «ковід­ні вечір­ки») і їм постій­но про це нага­ду­ють, постій­но вима­га­ють від­став­ки, і часті­ше за все їм вда­є­ться домог­ти­ся цього.

нихто не мае пра­ва на помил­ки. но помил­ки случаются. 

нихто не хочет ника­ких поми­лок. все хотят чтоб было всё чётко, эффе­ктив­но, быстро. без поми­лок. без про­ме­дле­ний. всё ров­но по делу. 

но чёрт побе­ри это люди. это жизнь. это вой­на. это силь­ный эмо­ци­о­наль­ный прес­синг кото­рый давит на всех уже деся­тый месяц. 

на мой взгляд ниче­го стра­шно­го Аре­сто­вич не ска­зал. Даже если ошиб­ся. он эту вой­ну не развя­зывал. он не гото­вил её 8 (по дру­гим дан­ным 15) лет. он не отда­вал при­каз отпра­вить эту раке­ту (и ещё деся­тки тысяч дру­гих ракет) он не нажи­мал на кно­пку. он не радо­вал­ся послед­стви­ям уда­ра этой раке­ты. Вы гото­вы его сожрать. Я же счи­таю что надо всё таки не забывать кто изна­чаль­но ответ­ствен­нен за весь этот кошмар. Даже если раке­та в тео­рии и могла быть сби­та ПВО. ну а что Украи­на не дол­жна что ли сби­вать вра­же­ские раке­ты ПВО? что Украи­на дол­жна медлить и вычи­слять сидеть что это за раке­та и рас­счи­тывать где лучше по ней уда­рить? ох если бы было на всё это вре­мя. НО ВРЕ­МЕ­НИ блять нет. Либо ПВО рабо­та­ет либо нет. И уж лучше если бы оно рабо­та­ло и сби­ва­ло всё что летит уби­вать украин­цев. Пото­му что даже если в тео­рии раке­та была сби­та и попа­ла имен­но в этот дом. она могла быть не сби­та и попасть напри­мер в новый тор­го­вый центр или рынок или в дру­гую мно­го­этаж­ку 20+ эта­жей. Вино­ва­тый в этом всём не Аре­сто­вич. вин­во­а­ты те кто пла­ни­ро­вал. те кто отда­вал при­каз, те кто нажи­мал на кнопки. 

уж как нибудь винов­ни­ков то не забывай­те. поста­рай­тесь понять. кто вооб­ще ведёт эту войну. 

ошиб­ка Аре­сто­ви­ча это не тоже самое что отда­вать при­каз. и нажи­мать на кно­пку пуска раке­ты. над гра­ж­дан­ской тер­ри­то­ри­ей. да даже не на гра­ж­дан­ской на любой чужой тер­ри­то­рии. и не про­сто какой то там раке­ты а смер­то­но­стной спосо­бной уби­вать сотни и тыся­чи людей в зави­си­мо­сти от попа­да­ния в те или ино­ые цели. 

Аре­сто­вич не дол­жен оши­ба­ться. я согла­сен. но он чело­век, под прес­син­гом этой вой­ны. и для усло­вий в каких он нахо­ди­тся эта его помил­ка про пво вооб­ще ерун­да. Напри­мер Воло­ди­мир Зелен­ский совер­шал ошиб­ки посе­рьёзней. Через свои выска­зыва­ния. Я бы дол­жен был бы ему запом­нить. пото­му что ска­за­нул он пол­ную зер­ню. и имен­но реаль­но пов­ли­ял свои­ми выска­зыва­ни­я­ми на ход этой вой­ны в худ­шую для украи­ны сто­ро­ну. но я пони­маю под каким прес­син­гом он нахо­ди­тся. ошиб­ся. ну ошиб­ся. да были послед­ствия.. но и вре­ме­на ведь сей­час нео­бычные. попро­буй делать тоже что он. гово­рить каждый день что он. ты не смо­же­шь. И Зелен­ский эффе­кти­вен и Аре­сто­вич и вся ком­ман­да геро­ев. Баланс эффе­ктив­но­сти пере­крыва­ет баланс неэф­фе­ктив­но­сти. Пото­му даже если вопро­сы какие то есть, они сей­час сами по себе спосо­бны при­не­сти вред. так что вопро­сов нет. 

База. Сьо­го­дні у від­став­ку йде міністр обо­ро­ни Німеч­чи­ни, там було бага­то зашква­рів, але остан­ній це про­сто всра­те ново­рі­чне звер­не­н­ня. І все, під тиском опо­зи­ції, суспіль­ства і (ско­ріш за все) вла­сної пар­тії вона йде в небу­т­тя, і пра­виль­но йде. 

Вме­сто того, что­бы про­гну­ться и зани­ма­ться само­цен­зу­рой? Я Аре­сто­ви­ча хоть и не тер­плю, но здесь он пра­виль­но дела­ет, что не прогибается. 

если из-за твоих слов при­хо­ди­тся ВСУ дока­зывать, что они не вер­блю­ды (во вре­мя вой­ны такие дей­ствия не как не повыша­ют общую мораль), то да таки нужна само­цен­зу­ра. Строить свои фра­зы так, что­бы толь­ко с хоро­шим мон­та­жем можно было прев­ра­тить в что-то выго­дное вра­гу. Он за пару дней од это­го события рекла­ми­ро­вал свои пла­тные лекции «искус­ство гово­рить», он дол­жен это уметь

ВСУ не нужно дока­зывать, что они не вер­блю­ды. Он уже и так нор­маль­но строил фра­зы, как медий­ная личность, там было поня­тно, что это пред­по­ло­же­ние. Выго­ду вра­гу ты не зна­е­шь, я более чем уве­рен, что вра­гу боль­ше выго­ден срач по пово­ду Аре­сто­ви­ча и тре­ния в обще­стве, а не сло­ва Аре­сто­ви­ча. Т.е. такие ком­мен­ты, как твой, подли­ва­ют в огонь и выго­дны вра­гу, но ты все рав­но его написал.

он хре­но­во построил фра­зы. хоро­шо постро­ен­ную фра­зу нель­зя было бы исполь­зо­вать без мон­та­жа… а еще он — лени­вая жопа, пото­му что сна­ча­ла он изви­ня­е­тся, а потом ох — ведь надо было мне про­сто посмо­треть видео — там я гово­рю по дру­го­му… вот если бы он сра­зу посмо­трел, и сра­зу об этом напи­сал, сра­чей было бы мень­ше… Так кто по ито­гу вино­ват? я кото­рый заме­тил, что он лени­вая жопа или он — пото­му что он лени­вая жопа? 

Нужно что­бы кто-то был вино­ват? Вино­ва­ты люди, рас­про­стра­ня­ю­щие хейт контент. 

Пер­ші 5 хви­лин достатньо

я не смо­трел эфир, но я верю Аре­сто­ви­чу боль­ше чем тебе.

Тоді пиздуй на гон­конг амеба

рисо­вать малюн­ки у тебя лучше полу­ча­е­тся чем писать комменты

Все ще кра­ще ніж твій тупий копі­паст лінків.

азна­е­шь ты прав.буду скри­ны теперь кидать. надо­е­ли эти линки