Untitled

Аре­сто­вич ста­не пре­зи­ден­том на 2 – 3 терміни))

Та кла­ли в ЄС на наш курс. Вся спра­ва за ними. А вони не дуже то й поспі­ша­ють. Про НАТО я вза­га­лі мовчу. 

Про­сто тупа вата не допе­тра, шо через одно­го «сабі­ра­ті­ля» вони про­сра­ли оста­то­чно вплив на нас. Це їбо­бо зав­тра здо­хне і шо? Вони хоча б розу­мі­ють, що їх про­бле­ми через ідіо­та, який не міг потер­піть 15 років і все повер­ну­ло­ся б взад (повто­рюю, як в Гру­зії). Нє, блядь, воно ж хоті­ло слави. 

От як почнуть розу­мі­ти буде весело. 

Імхо аргу­мент про курс не якийсь стра­шний аргу­мент. Гру­зія наба­га­то про­гре­сив­ні­ша за нас, якщо спра­ва йде за рефор­ми, да і поча­ли наба­га­то рані­ше, курс там був наба­га­то впев­не­ні­ший за наш, але русня як не вій­ною, так м’я­кою силою чогось там пусти­ла корі­н­ня. Думаю тре­ба дуже сер­йо­зно поста­ви­тись до цьо­го після вій­ни, осо­бли­во про­ана­лі­зу­ва­ти, як гру­зи­ни за 15 років про­ба­чи­ли вла­сних вбивць, там явно дуже посту­по­во йшов процес 

Хз. Чечня після реаль­но­го гено­ци­ду чогось в ясна дов­би­ться з руснею, можна спи­са­ти на те, що це через втра­ту вла­сної дер­жав­но­сті, але напри­клад Гру­зія — дер­жав­ність є, вій­на є, але вплив русні також. Тут тре­ба спо­ді­ва­тись на наші тра­ди­цій­ні укра­їн­ськи риси — зло­па­м’я­тність та нетер­пи­мість до ворогів.
Хто читав Гай­да­ма­ків Шев­чен­ка може пам’я­тає абсо­лю­тно бру­таль­ну сце­ну, де Гон­та вби­ває сво­їх вла­сних малень­ких дітей, тому що вони като­ли­ки. Я в юно­сті не розу­мів цієї мета­фо­ри, але зараз бачу, наскіль­ки вона слу­шна, ось таки­ми Гон­та­ми тре­ба ста­ти, щоб вплив на нас ці гні­ди не мали. Іна­кше про­лі­зуть спокійно. 

Не можу нічо­го ска­за­ти за актив­не суспіль­ство у Гру­зії. Вона про­сто досить малень­ка. Взя­ти ті ж часи Май­да­ну, сум­ні­ва­юсь що на про­те­стах вира­жа­ла­ся дум­ка біль­шо­сті суспіль­ства, думаю біль­шо­сті було тупо пофіг. Але напо­ле­гли­вість та гучність мен­шо­сті зро­би­ла своє діло. Навіть русня пере­сра­ла і вторглась