Ungar Ungar 10 квітня 2023, 17:44

Untitled

Чим зумов­ле­не бажа­н­ня росі­ян писа­ти о замість а. Яка пра­кти­чна необ­хі­дність у цьо­му? Наві­що вони самі себе плу­та­ють? Якби ска­су­ва­ти це пра­ви­ло, то в диктан­тах ста­ло б на 80% мень­ше поми­лок. В чому про­бле­ма писать кАро­ва” якщо вони все одно так промовляють?

  • 5
  • 9
  • 12

9 коментарів

  • stopthewar stopthewar 3 роки тому

    в рос­сии про­жил всю свою жизнь и могу сме­ло утвер­ждать что каждая состав­ля­ю­щая часть жизни в этой тер­ри­то­рии сде­ла­на чтоб чело­век все­гда стра­дал и все­гда испытывал какие то сло­жно­сти. это как буд­то какой то осо­бый риту­ал стра­да­ний. вы не може­те про­сто прид­ти и полу­чить нужную вам справ­ку вас обя­за­тель­но пошлют кру­гом по дру­гим каби­не­там и в ито­ге вы вер­нётесь в тот же самый с кото­ро­го нача­ли и там вам всё выда­дут что надо и ещё сде­ла­ют вид что как буд­то дела­ют вам одол­же­ние. пло­хие доро­ги. тоже часть это­го риту­а­ла стра­да­ний. вы не може­те про­сто взять и нор­маль­но пое­хать на маши­не куда хоти­те. даже в горо­де. вы дол­жны объе­зжать кучу ямок или луж или какую нибудь иную хер­ню. зимой про­сто так выпав­ший снег не могут убрать даже если он всем меша­ет. даже в цен­тре горо­да. нет все дол­жны стра­дать. ново­сти дол­жны напи­сать что »техни­ка ока­за­лась к зиме него­то­ва». и реаль­ную убор­ку сне­га вы уви­ди­те толь­ко в кон­це зимы. а всю осталь­ную часть это­го вре­ме­ни года вы буде­те стра­дать. буде­те падать. буде­те насту­пать в мокрые сугро­бы. пото­му что их слу­жбы ответ­ствен­ные за убор­ку не убра­ли. даже в цен­тре горо­да. ну и про­дол­жа­е­тся и отра­жа­е­тся этот парад беско­не­чных нену­жных стра­да­ний есте­ствен­но и в языке. 

    для чего вооб­ще так сде­ла­но что всё дол­жно быть как зря. чтоб люди зани­ма­лись пустя­ко­выми про­бле­ма­ми. и не обра­ща­ли вне­ма­ния что вооб­ще то вождь со свои­ми при­бли­жён­ными их вооб­ще то гра­бит, наси­лу­ет и убивает. 

    так называ­е­мый рус­ский язык пол­но­стью искус­стен­ная фигня. она соз­да­на во пер­вых для того что бы отде­лить от сла­вян­ских кор­ней (чтоб не пони­ма­ли украин­цев. поля­ков. итд) во вто­рых что бы заста­вить стра­дать. чтоб на пустом месте люди дела­ли ошиб­ки и стыдились. 

    кста­ти мно­гие гово­рят в соо­твет­ствии с так называ­е­мыми пра­ви­ла­ми. гово­рят и коро­ва и моло­ко. про­сто ино­гда слыши­тся что как буд­то ска­за­ли с А. 

    также есть тео­рия. что в рус­ском языке. пре­о­бла­да­ет гру­бость. она как отра­же­ние это­го затю­ка­но­го раб­ско­го наро­да. кото­рый прой­дя через все эти риту­а­лы уни­же­ний и сло­жно­стей искал выход эмо­ци­ям. и отра­зил его в сло­вах. и не толь­ко в языке. вся так называ­е­мая куль­ту­ра это­го наро­да вся в том чтоб пока­зывать себя злым и силь­ным. (пото­му что сла­бый и тру­сли­вый). имен­но при­лю­дно чтоб все уви­де­ли. пока­зать себя стер­вой. пока­зать себя тва­рью. мра­зью. ино­гда не напря­мую. а в неко­то­рых акцен­тах. так называ­е­мый кри­ми­наль­ный жар­гон. напри­мер. bnl/

    *поко­рён­ных и асси­ми­ли­ро­ван­ных народов. 

    • 0
    • stopthewar stopthewar 3 роки тому

      и HimarsTime пра­виль­но заме­тил что язык поме­ня­ли. изме­ни­ли. но люди по при­вычке мно­гое гово­рят как было при­ня­то лет три­ста назад. 

      …и на самом деле было бы инте­ре­сно поко­па­ться в том как эти все чер­ти. коро­ли. вожди. цари меня­ли народ. и его исто­рию. на про­тя­же­нии три­ста лет. чтоб най­ти прав­ди­вую инфор­ма­цию. нужно очень поста­ра­ться. интер­нет полон дезин­фор­ма­ции выго­дной кремлетварям

      и кста­ти самая частая фигня в прои­зно­ше­нии (она повсю­ду). это когда гово­рят »шо» »што бы» »што то». »ты што с ума сошёл» не имен­но украин­ское »що» а такое как буд­то что то сре­днее между что и што. кто то чётко гово­рит что. кто то сре­дней вари­а­ци­ей а кто то шокает

      а вов­се не каро­ва. и не малако.

      • 0
  • HimarsTime HimarsTime 3 роки тому

    Але зага­лом є така дум­ка шо колись в росію при­не­сли мову чимось схо­жим на укра­їн­ську, але місце­ве насе­ле­н­ня не змо­гло нор­маль­но нею роз­мов­ля­ти, тому письмо лиши­лось як було, а от мов­ле­н­ня як є зараз. 

    Якшо ува­жно поди­ви­тись, то схо­жі сло­ва в біло­ру­ській, укра­їн­ській і росій­ській мовах мають десь таку стру­кту­ру: в укра­їн­ській і біло­ру­ській схо­же напи­са­н­ня, але в кожній як пишуть так і чита­ють (моло­ко укр. [моло­ко], мала­ко біл. [мала­ко], моло­ко рос. [мала­ко]), а от в росі­ян пишуть як в укра­їн­ській, а вимов­ля­ють як в білоруській

    • 0
    • HimarsTime HimarsTime 3 роки тому

      Мені ще іно­ді зда­є­ться що з англій­ською колись ста­лось шось схо­же на росій­ську. Бо звід­ки у них взя­лось таке спо­тво­ре­н­ня зву­ків при більш менш ясно­му письмі, це ще те для мене пита­н­ня. Бо у них там поряд є нім­ці, в яких ті ж літе­ри, але вимов­ля­ють вони все чітко і як написано

      • 0
    • stopthewar stopthewar 3 роки тому

      1 бри­та­нию захва­тыва­ли. неко­то­рое вре­мя она была под фран­цу­за­ми с навя­зан­ным фран­цуз­ским языком.

      2 рань­ше все буквы в англий­ском чита­лись. но види­мо для удоб­ства неко­то­рые пере­ста­ли чита­ться. Thought чита­е­тся как т»оут. (‘т’ с высу­ну­тым кон­чи­ком языка). неко­то­рые гла­сные пере­ме­ня­лись места­ми. вме­сто Color гово­рят калар. и в прин­ци­пе сама Color это аме­ри­кан­ский вари­ант. англий­ский Colour. кото­рый вро­де пере­ня­ли с фран­цуз­ско­го. в англий­ском мно­го слов с фран­цуз­ско­го. они есть и в дру­гих языках мира. 

      Can’t аме­ри­ка­нец ска­жет кент. а бри­та­нец Кант. гово­рят что аме­ри­кан­ский более про­стой. типа вари­ант прои­зно­ше­ния про­сто­лю­ди­нов в про­шлом. а бри­тан­ский типа вари­ант кото­рый исполь­зо­ва­ли коро­ли. пото­му все осталь­ные бри­тан­цы его исполь­зу­ют издав­на. (типа при­чи­на чтоб быть в гла­зах друг дру­га не обор­ван­ца­ми а типа при­ли­чными). чтоб аме­ри­кан­ский англий­ский и бри­тан­ский отли­чи­лись понад­о­би­лось лет три­ста. как раз то вре­мя что отде­ли­ло рос­сий­скую тер­ри­то­рию от киев­ской руси. но заме­тьте насколь­ко незна­чи­тель­но отли­ча­е­тся бри­тан­ский англий­ский от аме­ри­кан­ско­го. а рос­сий­ский язык насколь­ко силь­но отли­ча­е­тся от сов­ре­мен­но­го украин­ско­го. вывод. язык искус­ствен­но поменяли. 

      насто­я­зий »рос­сий­ский» язык это сур­жик. Его можно слышать в восто­я­ных обла­стях сов­ре­мен­ной Украи­ны. или в отда­лён­ных частях самой рос­сии у староверов.

      3 HimarsTime как пере­во­ди­тся украин­ское Бо? это »ибо»? или это »но»? или не то не другое?

      • 0
    • HimarsTime HimarsTime 3 роки тому

      Най­більш точний пере­клад це «Пото­му что», що таке «Ибо» я не знаю. «Но» це «Але»

      • 0
    • stopthewar stopthewar 3 роки тому

      бла­го­да­рю. Ибо это тоже »пото­му что». но по воспри­я­тию, типа ста­рая его фор­ма. его ред­ко исполь­зу­ют. и это либо ста­ро­ве­ры вся­кие либо веру­ю­щие. но иной раз и в сов­ре­мен­ной лекси­ке про­ска­ки­ва­ет. не знаю как оно исполь­зу­е­тся в каких кон­кре­тно случаях.но пред­по­ло­жу, что бы доба­вить сво­ей речи зна­чи­мо­сти. типа несом­нен­но­сти. »верь в бога ибо если не буде­шь слу­ша­ться, он тебя уни­что­жит и сошлёт в ад». навер­но так

      навер­но Бо и Ибо с одно­го кор­ня пошли.

      PS: обо­жаю это »Але». одно из моих самых люби­мых украин­ских слов. приятное

      • 0
  • HimarsTime HimarsTime 3 роки тому

    Ана­ло­гі­чне пита­н­ня до жы шы цы і літе­ри ё 

    • 0