Ungar
18 липня 2023, 13:05
Untitled
Чому на фізматах майже нема (нема) дівчат?
Те що жінки тупіші я відкидаю одразу. Невже це все через тупих батьків які вважають, що краще хай їх донька стане лярвою і за пизду її папік буде утримувати, ніж стане професіоналом а можливо і видатним вченим?
Бо інших причин я, якщо чесно, не бачу. Може ви батько дівчини. Чому ви не віддаєте свою доньку у фізмат?
Одружуйся, народжуй дівчат — відправляй їх на фізмат.
Правда він посідав перше місце по самогубствам у мій час.
Дехто виктдався з вікон навіть під час екзаменів, але будівля була 5 поверхова — більшість виживала і йшла на перездачу.
гагагагга
Хлопці йдуть в універи часто просто втікти від призову. В кого мозгів трошки є, їх можуть взяти без проблем, бо там недобір студентів.
Для більше коректного аналізу, потрібно проаналізувати кількість вумену на Заходах.
Яке дивне питання, з шовіністським підтекстом. Люблячі батьки дають свободу вибору професії дітям.
Захоче — піде на фізмат, не захоче — не піде.
Гадаєш справа таки у статі?
Наявність члена не дає автоматично к.ф.-м.н., як і піхва не дає бонуси до кулінарії.
На вибір професії впливає багато чинників, від суспільства до особистих тарганів людини.
Тож батьки. Зрозуміло.
То шо з ними не так?
Піди на жіночий форум та спитай — чого вони не вибрали фіз-мат? sovet.kidstaff.com.ua
Ну бо вони були малі. Батьки не заохочували от вони і не пішли. Це ж очевидно. Фізмат ліцеї з 7 класу, здається, якщо не з 5. Що в тому віці може вирішувати заготовка людини? Бананову чи полуничну жуйку купить.
Батьки чомусь не хочуть дівчинку вчену. Вважають це хлопчача справа. А наша прінцеска буде медсестрою чи ЮРИСТОМ!!!!!1 (наче їх і так не насрано). А щоб їх дитина стала розумною чомусь ніхто не хоче. Дивина.
По тій же причині чому на філологічних спеціальностях дуже мало хлопців
Очевидно, бо всі хлопці прагнуть займатись справжньою наукою. А от чому дівчата чи їх батьки так цього не хочуть? Питання.
Пиши перелік справжніх наук і не дуже, так ми срач швидко розпалимо.
Ну філологія точно не в їх числі.
Наука це коли думаєш а не видумуєш.
От візьмемо ту ж філологію. Може бути «Батьківщина» а може бути «Ботьківщина». Це достатньо погодження більшості приматів однієї, певної, групи. Яка ж це наука?
А от е = mc2 ти хоч всрись усім гуртом та все ще буде е = mc2
Не плутай сучасних невігласів з науковцями. Перші вигадують гард-рок, горор, генд, гакер, і до речі, ці потуги дуже схожі на математичні.
Другі справді вивчають мову, а не паплюжать її своїми фантазіями.
Нє, ну ти можеш заспокоювати себе. Та мою думку це не змінить.
От я взагалі не вчений. Ні справжній ні псевдо. В мене взагалі технічна професія. Та я вважаю що вишукування кісток в землі це всього лише пошук, спостереження і класифікація. А от політ до Місяці робота справжніх розумових супер героїв.
Воно й видно, що не вчений.
Та не рвись. Гуманітарії теж потрібні. Просто без них можна обійтись.
Скільки тобі років? Я знаю, що мало, але скільки? До 25?
38
Не вірю, мені 42, а тобі швидше 23.
Ну паспорт я тобі показувать не буду. Сорян.
Чому ти тоді не кажеш Харі Потер чи Холівуд?
Взагалі путуга смішна, бо навчиш дітей і для них гард рок буде нормою, якщо так говорять всі в її оточенні. Для неї потім буде дикість хард рок.
Поляки говорять самоход на авто і не страждають на комлекси. А в нас би якись шляхохід висміяли.
І саме головне, філолог вивчає не це, а сукупність чому так склалось у мові, наприклад «це слово так казали на Волині, потім перетікло у писемні джерела і означало то і то, а зараз це в значенні такому, або взагалі не використовується. А словотворення і правильна мова це про лінгвістів, неучі.
Ти зараз смішно це написав. Бо в моїй системі це іменується
Ї & ЄҐ ІІ. Твій е = mc2 це також неформальний договір, щоб лише так універсально писати. Саме це і вивчається.
Бо мова це не математика, де 2+2=4, там безліч винятків, нюансів. Існують діалекти, а не всі кажуть лише так, бо одна академікиня так сказала.
І польський самоход звідки взявся? Указом міністерства?