Вопрос времени когда за Киевом последуют и другие

с одной сто­ро­ны я думаю что возмо­жно дело не в языке как тако­вом. что язык возмо­жно не явля­е­тся важным момен­том на кото­ром сле­до­ва­ло бы делать акцент. ибо треть ЗСУ гово­рит на рус­ском и как то даже им это не меша­ет сти­рать в поро­шок при­шлую орду. а вот с дру­гой сто­ро­ны я подо­зре­ваю, что возмо­жно язык это один из самых древ­них мани­пу­ля­тив­ных рыча­гов воздей­ствия рос­сии. пото­му что исхо­дя из при­ме­ров исто­рии было видно, что одним из пер­вых дей­ствий на поко­рён­ной тер­ри­то­рии, рос­сия навя­зыва­ла имен­но свой язык. (вооб­ще подо­зре­ваю что он возмо­жно искус­ствен­ный. и соз­дан был имен­но с целью кон­тро­ля и мани­пу­ля­ций под­кон­троль­но­го насе­ле­ния. чтоб никто изв­не не мог на быто­вом уров­не пов­ли­ять и чтоб вну­три не пони­ма­ли что прои­схо­дит за границей)

вре­мен­ный запрет на демон­стра­цию рус­ско­го языка во вре­мя вой­ны с рос­си­ей, возмо­жно был бы пра­виль­ным реше­ни­ем. но в тоже самое вре­мя можно най­ти в таком запре­те и возмо­жные противоречия.