HimarsTime
27 грудня 2022, 22:04
Хочу висловити свою експертну думку студента погроміста, щодо цього прекрасного документа
Тут тільки перший пункт, все інше не цікаве, і просто водичка непотрібна для нас, а от перший пункт (а особливо те що на другій сторінці) нас дуже цікавить і (особисто мене) радує.
Всі ми пам’ятаємо, що деякі країни ввели обмеження цін на російську нафту, яка продається танкерним способом (труби в них здається тільки в ЄС прокладені, але можу помилятись), і також хтось може пам’ятати, як росіяни махали пальцем, що не будуть продавати нафту тим країнам, які приєднаються до цього обмеження. А це ось нарешті вийшов «указ» про це обмеження. І здавалося б шо тут такого, росіяни ж послідовно виконують свої слова, чи не так?
Здавалось би шо так, але гляньте на умову заборони. Там ні слова про країну і її приєднання, там про умови контракту. Якщо в контракті обумовлено дотримання стелі цін, то укладання заборонене. Ну так і шо, спитаєте ви? Може ви і праві, бо я ж “експерт” в цій справі, і звісно можу помилятись, але шось мені підказує шо тут все трішки інакше може працювати на ділі.
Наприклад є умовна компанія з країни яка прийняла рішення про стелю цін на нафту хоче замовити нафту в росії. Вони починають складати контракт. Якщо ринкова ціна буде нижча за стелю цін, то я думаю компанія може не вказувати це дотримання в контракті, і просто вказати ринкову ціну. Получаєця шо нафту можна буде продавати в країну, яка ввела стелю цін (а ми ж всі розуміємо, шо всі хочуть купувати ресурси в росії, бо справді дешево). А якщо наприклад ціна буде ринковою, а застосовувати стелю цін покупець не захоче, то він може нею шантажувати російського продавця (який теж хоче продати нафту, бо зберігати її дорого), тим самим змушуючи знизити ціну саме для цього контракту, щоб вона була така ж як стеля цін, або навіть нижче.
Якось так я це бачу. Указ більше спрямований на внутрішніх урапатріотів, а якоїсь шкоди для торгівлі він не несе, а навпаки може дати покупцям додатковий інструмент тиску на російських продавців.
Якщо я помиляюсь, поправте в коментарях, може десь хтось вже написав якісну колонку на цю тему
Ні, це працює трошки не так. Складається контракт на купівлю нафти, наприклад, на рік. По ринковій ціні, без обмеження. Тоді, якщо ціна вийде за стелю, то покупець буде зобов’язаний купляти по ринковій ціні, інакше штраф. Якщо складається зі стелею, то договір не складається
Тобто завжди всі контракти прив’язують до ринкової ціни? А як же ті новини про великі знижки для індусів на початку літа?
Ну може з індусами до знижок не було договорів, чи наявні розірвали і склали нові, чи може знижки регулювалися окремими договорами. Але якщо договір складено, то він має виповнятися, якщо його не було розірвано. А складати договір без фіксування ціни, навіть до динамічного показника типу ринкової ціні як ти собі уявляєш? Просто договір типу «ну хочеш — купляєш, не хочеш — не купляєш, ціна яка завгодно» по суті нікчемний, в чому його сенс?
Де я писав про відсутність ціни в договорі? Шось я такого не бачу. Ткни носом якшо я помиляюсь
Я не зовсім розумію як ти собі це все уявляєш
Ну от:
Це на момент складання контракту? Але ніхто не буде фіксувати ціну в контракті, вона через 15хв зміниться — новий контракт робити, а той розривати? Якщо писати «ринкова ціна», то ми повертаємося до мого першого коментарю
Чому не можна ставити фіксовану ціну? Або наприклад вписувати свою власну стелю цін, без посилань на затверджену G7 та ЄС. Просто покупці тупо мають тепер інструмент тиску на російських продавців, бо тим ТРЕБА продавати нафту, а купити її є в кого, питання лише в ціні
Мы по Газпрому знаем, как у них это работает. Для них нет законов и указов, они напрямую подчиняются власти, скажут делать какие-то гадости, которые идут в разрер с договорами, то будут делать, будут искать креативные способы обмануть, обойти договора, ФСБ и ГРУ им поможет чем угодно, если потребуется, даже трубу подорвут, топ менеджмент там видимо вообще ФСБшники.
для них нет законов. законы то пишут и вроде как показывают что вот законы действуют, но для них, их всё равно что нет. и ответственности нет. ничего нет. потому что все они преступники во власти.
Даже я будучи юридически не обо грамотным, вижу что документ составлен очень грубо и юридически неграмотно. »некоторыми странами», »недружественные действия», »примкнувшими к ним» что это вообще такое?
когда пыня помрёт. считаю нужно вообще все законы принятые под его управлением за двадцать лет отменять полностью. если не изначально идиотизм намалякан то какая нибудь юридическая неграматность.
без рашки вот прямо негде нефть покупать…
скорее всего этот документ для внутреннего пользователя и для внутреннего телезрителя.
потому что рашка рискует проебать рынок нефти на десятилетия. и укрепить позиции конкурентов. она конечно бензаколонка. но пока что ещё может козырять своими газом и нефтью. через десять лет путина не будет. а рашка восстановить свой экспорт тогда всё ещё не сможет. потому что всё проебала ради шантажа европы.
пошантажировать она вздумала. своего самого богатого покупателя. который всегда вовремя платит. в обычном то бизнесе такое непозволительная роскошь раскидываться лучшей клиентурой. а тут аж страна с убытками в миллиарды долларов решила такое провернуть.
впрочем она ебанутая. можно ожидать чего угодно. хоть удар ядеркой по воронежу. чтоб сделать показуху для телевизора.
иногда кажется что план путина это план полностью уничтожить россию. хороший план не спорю. но чего он тогда прикидывается…
Хуйло — агент госдепа, я думав це вже всі знають
Це як, рашка без путіна? Та нєє, це фантастика якась :)
Хто там думає що буде без путіна. Хоча стоп, я переформулюю, хто там думає? Росіяни не суб’єктні, хуйло не думає взагалі що буде після нього, всі інші просто не думають. Зараз поставили все на кін, «хитають світовий уклад», в перекладі на людську мову — роблять всім погано і все. Ось і вся нехитра політика. Зробити всім погано і потім в хаосі щось собі віджати. Все по поняттям — мутимо базар, а потім розводимо лоха. Тільки він думає що він в пітерській підворотні, а він серед серйозних людей